10gb - NAS-TS-765eU

Halo semuanya,

Saya baru di komunitas QNAP dan sangat menantikan untuk bertukar pikiran dengan kalian.

Saat ini saya menghadapi masalah dengan performa koneksi jaringan 10 GbE di rumah. Saya berharap anggota yang berpengalaman di sini bisa memberi beberapa petunjuk atau tips troubleshooting.

Terima kasih sebelumnya.

Konfigurasi saya:

PC:

Prosesor 11th Gen Intel(R) Core™ i9-11900K @ 3.50GHz, 3504 MHz, 8 core, (RAM) 32,0 GB

BaseBoard-Produk ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI

Jaringan: Kartu jaringan Marvell AQC113 10Gbit.

Windows 11 Pro 25H2.

Switch: Unifi USW Pro XG 10 Poe dengan kabel Cat6A.

NAS: NAS-TS-765eU dengan QXG-ES101T 10Gb kartu jaringan; 2 x SSD Samsung 990 Pro RAID1 (Thick-Volume) system pool tanpa cache; 2 x Seagate Ironwolf Pro RAID1 (Thin-Volume); QTS 5.2.9.3499.

PC > Iperf3 > NAS-TS-765eU

Iperf3 -c -P 4 > 9,45 Gbit/s - multi stream

Iperf3 -c -P 4 -R > 9,52 Gbit/s - multi stream

Iperf3 -c > 9,29 Gbits/s - single stream

Iperf3 -c -R > 5,05 Gbits/s - single stream


CrystalDiskMark 8.0.5

  • MB/s = 1.000.000 bytes/s [SATA/600 = 600.000.000 bytes/s]
  • KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 700.984 MB/s [ 668.5 IOPS] < 11942.08 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 556.966 MB/s [ 531.2 IOPS] < 1881.48 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 211.597 MB/s [ 51659.4 IOPS] < 615.48 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 37.642 MB/s [ 9189.9 IOPS] < 108.09 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1128.085 MB/s [ 1075.8 IOPS] < 7416.88 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 616.287 MB/s [ 587.7 IOPS] < 1699.42 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 196.406 MB/s [ 47950.7 IOPS] < 664.47 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 35.197 MB/s [ 8593.0 IOPS] < 116.11 us>

Profil: Default
Tes: 1 GiB (x3) [Y: 12% (157/1313GiB)]
Mode: [Admin]
Waktu: Pengukuran 5 detik / Interval 5 detik
Tanggal: 2026/06/14 13:29:47
OS: Windows 11 Pro 25H2 [10.0 Build 26200] (x64)

Pertanyaan saya: Setting apa yang harus saya ubah supaya performa single stream (-R) bisa lebih baik? Apakah itu memang memungkinkan secara teknis?

Pada pengujian multi stream saya sudah hampir mencapai kecepatan penuh 10 Gbit/s, tetapi pada single stream performanya jauh di bawah itu. Jadi saya ingin tahu, apakah masih ada potensi untuk optimasi ataukah nilai-nilai ini sudah memang normal untuk setup saya.

Dipindahkan ke subforum Jerman, mohon selalu perhatikan bahasanya!

Saya belum baca bagaimana NAS diatur… RAID1 untuk pool sistem SSD dan RAID1 untuk dua HDD?

1 Suka

Maaf, saya melewatkannya.

Benar sekali, RAID1 (Thick-Volume) untuk SSD Systempool tanpa cache dan RAID1 (Thin-Volume) untuk kedua HDD.

OK, dan tesnya dilakukan dari SSD array? (Soalnya waktu Random turun kelihatannya hampir seperti tes HDD)

QuTS juga selalu mengaktifkan ARC (yang bikin banyak tes jadi bias)

Di saya sendiri (h1288X), hasil benchmark singkat untuk HDD lebih cepat dibanding pool SATA SSD, setidaknya di tes-tes singkat.

1 Suka

Benar. Pengujian dilakukan dari PC ke SSD. Namun, Iperf3 - R menunjukkan anomali pada single stream. Ini terjadi terlepas dari QuTS.

Saya sarankan untuk membuat tiket tentang hal ini, mungkin proses-prosesnya sangat bergantung pada single core dan core Atom kecilnya jadi cepat penuh; kalau ada beberapa proses berjalan secara bersamaan, maka beberapa core bisa digunakan sekaligus.

1 Suka

@dolbyman

Terima kasih atas sarannya. Saya sudah membuat tiket.

1 Suka

@MacAdmin

Koneksi WinSCP SFTP PC>NAS-TS-765eU

File 10gb:

PC > NAS-TS-765eU = 1,57 menit (sekitar 85 Mb/dtk ; 684 Mbit/dtk)

NAS-TS-765eU > PC = 1,58 menit (sekitar 85 Mb/dtk ; 678 Mbit/dtk)

Saya rasa saya sudah menemukan solusinya. Saya langsung menghubungkan NAS saya ke switch melalui port SFP+ 10 Gbit dan sekarang bisa mencapai kecepatan penuh 10 Gbit – baik untuk single maupun multistream. Yang juga penting dan krusial adalah, setelah mengubah MTU dari 1500 ke 9000 pada kartu jaringan QXG-ES10G1T, NAS harus benar-benar direstart agar pengaturan penting ini dikenali. Akhirnya sekarang berhasil.

:slight_smile:

iperf3.21>iperf3 -c
[ 5] 0.00-10.01 sec 11.5 GBytes 9.89 Gbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.02 sec 11.5 GBytes 9.89 Gbits/sec receiver

iperf3 -c -R
[ 5] 0.00-10.02 sec 11.4 GBytes 9.76 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 11.4 GBytes 9.74 Gbits/sec receiver

iperf3.21>iperf3 -c -P 4
[SUM] 0.00-10.01 sec 11.6 GBytes 9.92 Gbits/sec sender
[SUM] 0.00-10.04 sec 11.6 GBytes 9.89 Gbits/sec receiver

iperf3.21>iperf3 -c -R -P 4
[SUM] 0.00-10.01 sec 11.6 GBytes 9.96 Gbits/sec 0 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 11.6 GBytes 9.91 Gbits/sec receiver

CrystalDiskMark 8.0.5 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo

Crystal Dew World: https://crystalmark.info/

  • MB/s = 1.000.000 bytes/s [SATA/600 = 600.000.000 bytes/s]
  • KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1237.509 MB/s [ 1180.2 IOPS] < 6770.69 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 972.049 MB/s [ 927.0 IOPS] < 1078.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 253.944 MB/s [ 61998.0 IOPS] < 511.98 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 39.877 MB/s [ 9735.6 IOPS] < 102.50 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1212.589 MB/s [ 1156.4 IOPS] < 6899.52 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 661.736 MB/s [ 631.1 IOPS] < 1583.04 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 227.276 MB/s [ 55487.3 IOPS] < 570.19 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 31.754 MB/s [ 7752.4 IOPS] < 128.67 us>