乍看之下似乎不太可能，因為RTRR至少要求你以LAN IP地址指定遠端伺服器，但了解事實或如何讓它運作還是很重要。
敬上
SMB 和 rsync 是不同的協定。彼此毫無關聯。
嗯，我原以為 RSYNC 和 RTRR 是在其他協議之上運行的 shell 程式，用來傳輸資料。事實並非如此嗎？
敬上
沒錯，它們不是（雖然 RTRR 是 QNAP 的發明，而且有點像黑箱操作，所以只有 QNAP 能夠準確說明它的運作方式）。
但這兩者都與 SMB 無關，SMB 是用於檔案分享的。
嗯，QNAP 所說的只是「即時遠端複製（RTRR，Real-time Remote Replication）是一種內建於 QNAP NAS 設備的專有備份方法，可以建立增量資料備份。RTRR 提高了備份效率並減少了備份所需時間。
在 NAS 上配置 RTRR 伺服器後，該 NAS 就能成為使用 RTRR 協定的備份或同步作業的目標。」
我原本以為這是檔案分享？
不，RTRR 不是檔案分享。它是用於檔案複製（檔案同步）。
這真的很不幸。我使用 HBS 來進行 NAS 到 NAS 的備份，而我真正希望能有高速資料傳輸的時候，就是在執行這些大型備份時，尤其是第一次執行時，資料量可能高達數 TB。QNAP 在這種情況下竟然沒有啟用某種多通道支援，實在讓人覺得很奇怪。
MSMB 有點像是一種變通方法。
如果你需要速度，請使用更快的網路介面卡（NICs）。
我希望如此 
，但TVS-h674只配備了2個2.5Gbe連接埠，雖然有2個PCIe插槽，但只要插入一張GPU，兩個插槽就都被佔用了。我的另一台本地NAS則沒有PCIe插槽，但有多個網路埠。
而且你真的會覺得，如果QNAP要大力宣傳SMB多通道（multi channel），他們應該先把自家產品搞好，確保他們的專屬HBS備份軟體能夠用上所有可用的連線通道，不然還不如直接用一般方式傳檔。
/抱怨結束
SMBM 有它的用途，但 rsync 並不在其中。
請用對的工具來做對的事。
不要在硬體上省錢。如果你想要效能，那是需要花錢的。我知道，你的 NAS 機型很貴，但它顯然無法做到你想要的。
QNAP 從未聲稱這款機型能做到超出其本身功能的事。你以為它可以，是因為你不了解 rsync 的運作方式。那不是 QNAP 的錯。請不要把你的期望強加在製造商身上。
那沒有幫助。
這比發牢騷有用多了。
即使你能使用多通道，實際上也未必能大幅提升你的傳輸速度。很多人認為：「如果我有 10 Gbit 的連線，我的資料傳輸就能跑到 10 Gbit。」事實並非如此。任何類型的資料傳輸速度（SMB、RTRR 等）都會受到多種因素影響。首先，檔案需要從本地硬碟讀取/快取、處理，然後才進行傳輸。當你有大量非常小的檔案時，雖然它們傳輸很快，但為了能夠傳輸資料所需的額外處理時間才是主導一切的關鍵。由於檔案很小，你永遠不會看到很高的傳輸速率。當檔案較大時，你會看到傳輸速率提升，因為除了傳輸檔案外，沒有額外的處理開銷。大多數檔案都是小檔案，所以平均而言，你永遠無法真正充分利用 5 或 10 Gbit 的連線。任何系統都是如此，不管你有幾 TB 的資料。如果全部都是 kB 或甚至 MB 級的檔案，傳輸就是會花很長時間。
當你面對具有大容量硬碟和大量資料的 NAS 時，需要有耐心。傳輸和備份就是需要時間。
舉例來說，我每週會把我的 Time Machine 備份備份到 USB 3.0 硬碟。理論上傳輸速度應該很快，對吧？我有超過 8 TB 的資料。昨天的備份工作在午夜開始，晚上 7 點才完成。總共花了 19 小時，而且是透過本地連接的 USB 3.0 硬碟，頻寬非常充足。但 Time Machine 備份包含大量偏小的檔案。情況就是這樣。
請問您能告訴我們您提到的另一台NAS型號嗎？它也有使用2.5GbE網路埠嗎？
另外，您目前環境的網路速度是多少呢？謝謝！