嗨，
我正在嘗試調整我全新 TS-h2477AUX NAS 的 PWM 風扇速度，但覺得有點困惑，如果我理解有誤請多包涵。請耐心聽我解釋一下。
在「設定 / 硬體 / 智能風扇」裡，我可以設定風扇速度為自動模式或手動模式。
我設定為手動，出現滑桿 1-100%（最低不能為 0%，這很好，這樣沒人會不小心完全關掉風扇 :))）。
這台 NAS 有四個 80x80x38mm SUNON 風扇（DC FAN-80x80x38 | Sunon Inc. ），最高可達 14000 rpm（是的，14k :))）。非常吵（即使在預設 20% 速度時就像割草機、或辦公室裡的大型無人機一樣吵 :))），但令人困惑的是滑桿的反應和百分比顯示並不相符。
如果風扇最高速度是 14000 rpm，那手動模式下滑桿調到 1% 應該是 140rpm ——對吧？但 QNAP 軟體顯示 3250-3400 rpm（每個風扇不太一樣但差不多），視覺上和噪音也遠超 140rpm，所以我懷疑 3250 這個讀數才是真的速度，這大概是 24% 左右，離 1% 差很遠。
設成 20% 時，顯示 4500-4700 rpm，也大概是 33%。
所以我的問題是：QNAP 工程師能不能更新更好的韌體或軟體，讓風扇曲線控制更精準？
我知道這台標榜是企業級伺服器（雖然在我看來企業級應該有更高階的記憶體/CPU，但算了 :))），這類設備一般沒人在乎噪音分貝，因為有專屬機房，但風扇滑桿應該要更精準，不然幾乎沒用？
我沒辦法把這台 NAS 放在分開的房間（但我就是需要大量 TB 的容量，已經無法用 8-bay NAS，完全「畢業」了），所以就放在我辦公室裡的 42U 機架，噪音就變得很重要 :)。
坦白說，這種 4U 的機箱應該要用 120mm 甚至 140mm 風扇，而不是「只有」80mm，但猜測設計師 2U、3U、4U NAS 都用同樣風扇，為了簡化設計（或是懶惰 :)?）。
這裡有截圖，說明我剛才描述的情況。
謝謝
雖然我不反對你的帖子和理由，但自動設定不符合你需求有什麼原因嗎？我覺得它滿方便的：需要時風量會變大，不用時又比較安靜……
我記得舊論壇上有一個關於這個的話題。
這些小型機架式風扇因為葉片很小，轉速慢的時候靜壓會太低，所以通常都很吵、風速很快。
機架式設備根本不應該放在工作環境裡。我以前有幾年都被迫坐在一堆 HP 機架式交換機旁邊，真的快被逼瘋了。
大家好。
謝謝你的回覆 :)。
@dosborne 至於我的理由，我以為我解釋得很清楚（顯然沒有 :））。
在自動模式下（我也嘗試過），rpm 幾乎一樣，在「安靜模式」下大約是 3300-3400 rpm，跟手動模式 1% 時差不多，沒什麼/沒有明顯差異，可能在手動模式 1% 時低了約 -1dB，所以我現在因為這個原因把它設在「自動模式」，但我的想法是讓手動模式跑在 10% 速度（大約 1500 rpm），這在這個滑條/軟體曲線明顯沒效果，也是我主要的不滿 
@dolbyman
很遺憾我試著解釋過，但我沒有獨立房間放 RACK，必須放在辦公室而且這沒辦法改變 :)。
對我來說辦公室溫度是 24°C（因為我有多台 GPU 渲染機，一年從四月到十一月都開冷氣（只有冬天才可以開窗讓冷空氣進來並關掉冷氣）同時渲染到 NAS 資料夾/分享很大的 EXR 檔案，一個動畫影格就有 300-400MB 檔案，所以多層渲染下來一個一分鐘動畫專案就能佔掉 1TB 空間，所以我才需要更大的 NAS，因為我的 105TB Synology 在接下來 10-12 個月就會滿了），而我的機架溫度是 28-32°C（有路由器、多台網路交換器、3 台 UPS 和現在 3 台 NAS（2 台 Synology 和一台 QNAP））。
我認為如果曲線設計得好，使用者可以把風扇手動模式設到 2000 rpm，噪音降到 35-40dB，而我的 HDD 和 CPU 也還遠低於警戒溫度（目前 HDD 是 33-34°C，CPU 是 40-45°C（系統溫度現在顯示 28-30°C）在做 PC 備份和存渲染影格，根本不需要高達 5000+ rpm 的轉速。
所以如果自動曲線做得更好而且能有像 MSI afterburner（GPU 風扇控制）那樣的風扇控制圖表會是很棒的功能
像這樣 :)?
我的 Synology RS1221+ NAS 用的是 Noctua 風扇（我換掉原廠風扇），那台 NAS 的 CPU（Ryzen V1500B）用了好幾天後溫度也只有 50°C（HDD 37-39°C），風扇超安靜，一公尺外根本聽不到。我測過 dB 只有 28-29（原廠風扇是 37-39dB，但還是比這台 QNAP 風扇（我測一公尺外大約 50dB）安靜很多）。我知道這兩台 NAS 不同級別，不過就算我換成 12 或 16 bay 的 QNAP、用弱一點的 CPU，風扇好像還是跟 24-bay 一樣
而 Synology 根本沒有風扇曲線，只有三種模式：冷/普通/高，所以我原本希望 QNAP 風扇控制能更好，畢竟有更多設定可以調。
但很遺憾實際上不如設定上那麼精準，反而像噱頭，GUI 上寫的根本沒辦法做到 :/。
順便說一下，大家的參與我都很感謝，所以請不要把我的回覆當作對你們意見的攻擊。我只是想看看自己是不是做錯什麼、少調了某些設定，還是 QuTS hero 的風扇控制本來就沒那麼好/真的還有改進空間 :)。
這大概不是他們投入很多時間的功能。只要冷卻效果足夠，他們大概覺得這才是關鍵。對多數使用者來說，特別是企業環境，即使以 25% 為基準點進行「跳躍」調整（25%、50%、75% 或 100%），也很夠用了。
同樣地，我曾花了好幾週時間打造並編寫溫度監測器給 Raspberry Pi。它會分析最近幾分鐘的溫度趨勢，將不同感測器的溫度和風扇實際轉速做關聯分析，然後不只以微小增幅來調整，還能預測性地在溫度尖峰發生前提前加速——也就是所謂「領先曲線」。這也是讓我很感興趣的原因之一。最後它比較像硬體和編碼實驗，雖然確實能運作，但實際上除了略微調整噪音水平外，並沒有太多「實際」效益，而在我的情況下噪音也不是個問題。
你有試過其他廠牌的風扇嗎？也許 Sunon（順旺）風扇無法低於 3,000 RPM 運轉。
呵呵，我對這個「問題」也有類似的感覺。有人沒有完全想周全，不過既然是軟體調整的事，我覺得應該還有改進/修正的空間？
我算是對「細節」很執著的人，所以這件事可能比起其他人更讓我在意 :）。我設計和 3D 建模過很多產品/設計，很多時候我花的時間甚至比客戶要求或付費的都多，只因為我想給他們的是我自己也滿意的作品，而不是只有「差不多就好」 :)。
舉例來說，這個機殼有 24 個硬碟槽，但頂部那 12 個 HDD 並沒有風扇直接吹向它們，因為四個風扇都在下半部（所以我認為 12 硬碟槽其實跟同一款設計完全一樣（+多了更多硬碟槽，就只是從 2U 變 4U），只是多疊了一層，但機殼內部設計沒變，所以風扇太小，而且頂層的硬碟因沒有直接氣流吹到，溫度會更高 
看這個內部空間（風扇只吹在綠色區域）。
嗨，
這個想法不錯，只是不太確定我能不能拆開已安裝的風扇而不會讓保固失效（我在機殼裡沒有看到任何貼紙，所以應該是可能也容易操作），但我可以（為了測試）嘗試直接插拔不同的風扇（由於針腳，所以還是得用工業級的風扇，因為這是所謂的「2510 4-pin PWM」，而不是普通的 PC ATX 風扇 PWM），然後把風扇暫時放在機殼外面，只為看看速度控制是否會顯示/回報正確的 RPM 數字。
我會再多研究這個想法，謝謝你。
就像你替你的 Synology 換 Noctua 一樣，直接換掉就好了。
Lewis
11
嗨，
我也想這麼做，但據我了解，這些「伺服器風扇」的 4-pin 接腳排列方式和一般 PC/ATX 風扇（像 Noctua）並不一樣。
我猜風扇的轉速保持在較高水平，是為了確保氣流穩定。就像你提到的，上方硬碟槽沒有風扇。所以風扇會設置較高的最低轉速，以讓機箱內的空氣流動。由於它們將空氣從機殼吹出，所以會從所有開放區域（包括上層）吸入空氣。如果上層（你用紅色問號標示的地方）也有風扇，不管轉速有多低，噪音都會更大，因為風扇數量加倍。
如果你能接受噪音並能將 NAS 移動，那就自己做個箱子，裡面加些吸音泡棉，然後把 NAS 放進去。只要記得留足夠的空間讓它通風就好。
Lewis
13
今天我用 ARCTIC 8038-10K 風扇（https://www.arctic.de/en/S8038-10K/ACFAN00279A）測試了 NAS。我拔掉了 Sunon 的風扇，然後插上這些 ARCTIC，最高轉速為 10,000 rpm（Sunon 為 14,000 rpm）。
噪音降低了 2-3dB，不過 QNAP 智能風扇在 1% 的情況下，轉速最低只能到 2,900 rpm。
所以 Sunon 最低轉速是 3,200 rpm，ARCTIC 是 2,900 rpm，差了 300 rpm。所以我猜那個滑桿應該是安培值（Amperes），而不是實際轉速，這樣風扇才會跑得比較慢。
基本上，智能風扇曲線設定太高，並沒有真正對應滑桿的百分比 :).
我會再用更多風扇測試（ARCTIC 也有 7,000 rpm 的版本，這樣可能就可以跑到 2,500-2,600 rpm）。
我會擔心機架式設備的風扇速度調得太低。這類設備的被動氣流明顯比塔式設備少得多。這也是為什麼機架式裝置通常比塔式／桌上型裝置吵得多。
工程師必須讓他們的設計防呆。有人把風扇調低，然後排了一個重度作業，接著去吃午餐。系統過熱，保固理賠……
這就是為什麼，我認為風扇轉速應該根據相關設備的溫度來設定。我在每個 CPU、硬碟等上都裝了溫度感應器（如果沒有內建，就自行加裝），然後可以單獨調整最多六個風扇。
很明顯，樓主的使用情境是不同的，噪音才是真正的問題（直到某個部件故障）。
一般市售硬體通常只在意基本的氣流，讓整體保持在安全水平。再說一次，這只是我的看法，我認為固定風扇轉速絕不是好主意。沒有一個設定是永遠正確的。
Lewis
17
是的，我同意，我不會把它設定在1%然後一直放著。我只是想測試一下那個滑桿實際上怎麼影響轉速。當我設定為自動/靜音模式時，風扇聲音會稍微大一點（大概多50-60 rpm），比起1%時明顯多一點，所以很明顯我的機架環境夠涼，系統自己判斷根本不需要高速／瘋狂轉速。而我的CPU使用率也非常非常低，所以我不認為CPU或硬碟會有任何危險，就算我把風扇速率一直設在1%（出於安全考量我不會這麼做，會設回自動）。
我理解你的擔心，不過目前我並沒有在生產環境用這台NAS（已經從機架裡拉出來，現在放在工作台上關機），只是測試並調整適應我的工作流程。目前90%的時間都關機（我還在等NVMe硬碟送到，這樣才能建立正式的系統分區並開始全面流程）。
所以現在只是測試／玩QuTS hero，好讓自己熟悉這個新系統。ZFS和我這幾年一直在Synology上用的BRTFS完全是不同的東西，所以我還要習慣它還不會把共享資料夾像BRTFS一樣對待。我需要重新調整／適應我的工作流程／設定，來讓「快速複製」從資料夾到資料夾能真的快（像Synology上的Fast copy那樣）。
總之我還在等另一組風扇（昨天訂的），下週會到，到時我會做更多測試，看能不能在正式上線前讓系統更安靜一點
謝謝大家對這話題的關心，真的很感謝
呵呵……
題外話，不過……
沒錯，QuTS Hero 對共享資料夾的處理方式跟 QTS 甚至完全不同。在 QTS 上，你只要創建一個資料夾然後分享即可。但在 Hero 中，共享資料夾則被當作是卷（volumes）來管理……
