我已經設定了排程，將我的 TS-x53D（裡面有兩顆硬碟）備份。我設定成 raid 0，並採用靜態配置。
我已經解決了備份大小的問題，但我很疑惑，為什麼在 qsync central app 裡顯示的使用空間比電腦硬碟上的檔案還多。
在 NAS 上，我看到兩個資料夾——一個叫 home，另一個叫 homes……我查了一下，這兩個資料夾其實是同一組檔案，只是顯示方式不同，所以並沒有真的佔用更多空間。但在介面裡點 storage snapshots 時，顯示兩個資料夾都是同樣的檔案量，導致容量比電腦硬碟還大，而且我一開始硬碟就沒什麼內容。這真的讓我很困惑。
我是否該繼續更新（我已設定滿 80% 時警告），還是該停止並做些調整？如果真的到 80% 警告，它就會停止——之前我的硬碟是 raid 1、厚型磁區（thick volume），一旦警告就無法再更新，就算調整警告也沒有用。而且現在更新速度超慢，比網路 100mb/s 還要久。
我很擅長影像軟體，但網路相關真的讓我頭很痛，不直覺。拜託有人能幫我解釋一下我該怎麼做，非常感謝！
首先，如果這台 NAS 作為備份地點的話，我會避開 RAID0 配置。RAID0 中只要有一顆硬碟故障，你的所有資料就全都沒了。你已經被警告了。
第二，我有點搞不清楚——你是把電腦備份到 NAS，還是把 NAS 備份到電腦？
你的 NAS 上的 home 資料夾基本上是在 homes/你的用戶名。homes 是所有 NAS 用戶的 home 資料夾存放位置。它們並不是同一個。
你有在跑快照嗎？我真的搞不懂你到底在做什麼。聽起來你的電腦資料是透過 Qsync 備份的。然後你又在 NAS 上建立快照作為「備份」。
這裡有很多問題。如果你的硬碟壞掉，「備份」基本上就沒用了。除非你把這些快照存到另一台 NAS，否則它們並不是好的備份方案。快照的價值主要是在於還原你不小心刪掉的檔案等等。而且它會比你電腦上的資料還大，因為快照會保存每一個位元層級的變化。所以如果你有一個檔案先透過 Qsync 備份到 NAS，然後又改動了十次，你的快照裡就會有那十個以前的版本。
但你把（我猜）「重要」資料備份到 RAID0 配置的 NAS，實在太危險了。我只會在不在乎資料的情況下用 RAID0。相信我——我多年前在 MacPro 上用過 RAID0，你猜怎麼了？對——硬碟壞掉，全部資料都沒了。
感謝你的回覆。我更想知道為什麼軟體顯示已使用的儲存空間比我實際複製的多，從 qsync central 的可用空間來看（如果更新繼續進行會有什麼影響）。這個過程已經花了很久。
如果其中一個硬碟故障了也沒關係——我可以買另一個硬碟再更新一次。我從來沒有因為沒備份而遺失檔案。我把相同的檔案（主要是影片，因為我做影片剪輯）存放在我的電腦硬碟，這樣我就可以再次將檔案備份到 QNAP——我也會把重要檔案備份到其他 NAS。
所以我更想了解軟體為什麼會這樣做的種種細節，而不是聽一個善意但跑題的建議。
請理解，如果有一顆硬碟在 RAID0 中損壞，你不只是失去那顆硬碟——你會失去兩顆硬碟上的所有資料。這是你的選擇。
QNAP 顯示出的容量不同，很可能是 QNAP 與你的電腦在計算位元與位元組時方式不一所導致。有些系統使用十進位表示：1 kB = 1,000 位元組，或 1 MB = 1,000,000 位元組。另一些系統則使用二進位表示：1 kB = 1,024 位元組，1 MB = 1,048,576 位元組。
QTS 使用二進位檔案大小計算方式。所以在電腦（像 Mac）使用十進位計算時，可能會顯示出非常不同的容量。檔案實際大小沒變，只是因為裝置計算方式不同，顯示結果才會有差異。
第二個會導致容量不同的原因是 NAS 和 PC 的區塊大小（Block Size）不同。QTS 預設的區塊大小是 4K。代表每個寫入的檔案至少佔用 4K 空間，或是 4K 的倍數。所以即使是一個 1K 的文字檔，在硬碟上也會佔用 4K 空間。快速查詢後發現 Mac 和 Windows 預設也是 4K 區塊大小。但至少在 QuTS 中，你可以針對每個共用資料夾設定不同的區塊大小。如果你的 NAS 區塊大小比電腦大，而且有很多小檔案，就會佔用更多 NAS 空間。
對於你提到的容量差異，我還不是完全確定原因。能否請你提供一些實際的數據範例？
您能提供更多資訊，或分享一張顯示您提到的儲存空間差異的螢幕截圖嗎？這樣我們就能更好地了解這個問題並協助您。謝謝！