Saya sudah menggunakan perangkat QNAP selama bertahun-tahun, mungkin lebih dari satu dekade, dan telah memperhatikan beberapa perubahan halus maupun yang tidak begitu halus pada perlengkapan mereka. Saya akan terus mengamati sampai waktunya “angkat kaki”.
Hal yang mendorong saya menulis tentang hal ini hari ini adalah penggunaan dudukan disk (disk caddy) serba plastik yang baru-baru ini menggantikan caddy yang sebelumnya sebagian besar terbuat dari logam. Saya perhatikan model caddy yang baru berwarna hitam dengan bagian-bagian yang bisa dikunci dan dilepas di rel, serta tab plastik yang dirancang untuk memposisikan disk saat dipasang. Namun, saya juga melihat untuk disk 3 1/2 inci setidaknya ada tiga lubang di bagian bawah untuk memasang disk dengan sekrup. Apakah lubang ini memang dimaksudkan untuk digunakan bersamaan dengan rel snap-in atau sebagai penggantinya? Untuk saya, saya memutuskan menggunakan keduanya: rel dan ketiga sekrup.
Selain itu, selain pembelian terakhir saya yaitu TVS-h474, sebagian besar perangkat NAS kelas bawah sekarang dibuat hampir sepenuhnya dari plastik, bukan casing logam kokoh seperti era TS-459, TS-879, TS-831X dan TS-1685 yang masih menjadi andalan saya hingga hari ini. Beberapa NAS terbaru juga memiliki adaptor daya eksternal yang terhubung ke NAS melalui kabel seperti TS-664 yang saya miliki.
Saya tidak sedang meremehkan kualitas performa perangkat baru, hanya bertanya-tanya apa yang menjadi faktor di balik perubahan “kualitas” yang saya rasakan ini.
1.) Plastik lebih murah daripada logam
2.) Plastik mudah dibentuk sementara logam harus dibentuk/ditekan/dimesin, dll.
3.) Plastik lebih ringan. Ini sangat mempengaruhi biaya pengiriman — bayangkan biaya yang harus QNAP keluarkan untuk mengirim produknya ke seluruh dunia dari Taiwan.
Plastik bukan berarti kualitas lebih rendah. Faktanya, saya lebih suka caddy drive dari plastik daripada logam karena plastik tidak menghantarkan listrik. Saat logam bergesekan dengan logam (misalnya caddy di dalam chassis), serpihan logam kecil akan terkikis dan “debu” logam tersebut bisa menyebabkan masalah di ruang chassis yang sempit. Kamu tidak perlu sekrup. Cukup pasang bagian snap-on dan drive kamu sudah sangat aman. Rasanya cukup praktis.
Kami sudah membahas tentang power supply di thread lain. Intinya: Power supply eksternal lebih murah, memungkinkan housing lebih kecil dan ringan, serta lebih mudah diganti jika rusak.
Kalau kamu ingin membeli perangkat seharga $500 atau $600 dengan kemampuan seperti yang ditawarkan QNAP, pasti ada hal yang dikorbankan.
Kalau kamu ingin lebih banyak logam, beli NAS kelas atas. Keluarkan uang lebih, dapatkan NAS high end dan lanjutkan saja.
Ya, biaya memang jadi faktor utama saat ini dan bagus bisa mengetahui sudut pandang lain tentang kelebihan dan kekurangan perubahan ini.
Aku lebih suka bahan logam daripada plastik di hampir semua penggunaan, termasuk hardware komputer, kalau memang ada pilihannya. Walau harganya nggak terlalu beda, menurutku NAS TVS-h474 empat bay jauh lebih unggul dibanding TS-664 NAS enam bay dalam hal kualitas, dan aku juga lebih suka power supply internal kalau memungkinkan.
Dan kedua NAS tersebut adalah kelas produk yang sama sekali berbeda. TVS-h474 (juga tersedia dalam konfigurasi 674 dan 874) menggunakan i3 generasi ke-12, memiliki memori maksimum 64 Gig, 2 slot PCIe, dll.
TS-664 menggunakan CPU Celeron, memori maksimum 16 Gig, 1 slot PCIe, dll.
TS-664 harganya $800.
TVS-h474 harganya $1300.
Lebih dari 50% lebih mahal. Jadi kamu tidak bisa membandingkan keduanya. Yang satu adalah perangkat konsumen. Yang satu lagi adalah perangkat SMB/Prosumer.
Terima kasih telah membagikan masukan dan kekhawatiran kamu.
Desain tray hard drive yang digunakan pada model Tower NAS kami saat ini telah divalidasi sepenuhnya sebagai bagian dari keseluruhan sistem dan memenuhi persyaratan platform untuk keandalan, stabilitas, dan performa penyimpanan.
Berdasarkan pengujian kualifikasi dan validasi kami, kami tidak menemukan dampak yang terukur terhadap performa sistem, stabilitas sistem, atau integritas data yang terkait dengan desain tray hard drive.
Operasi yang andal bergantung pada desain platform secara keseluruhan, termasuk faktor-faktor seperti struktur chassis, pengelolaan getaran, aliran udara, dan pemasangan hard drive yang benar. Tray hard drive adalah salah satu komponen dalam desain lengkap tersebut.
Kami memahami bahwa desain tray hard drive juga dapat memengaruhi pengalaman pengguna secara keseluruhan dan preferensi pribadi. Masukan seperti dari kamu sangat berharga, dan kami akan terus mempertimbangkan masukan dari komunitas saat mengevaluasi desain produk di masa mendatang.
Menjawab pertanyaan kamu tentang tiga lubang pemasangan di bagian bawah tray, rel samping snap-on cukup untuk instalasi dan operasi normal apabila digunakan sesuai dengan Quick Installation Guide (QIG).
Lubang sekrup di bagian bawah disediakan sebagai opsi pemasangan tambahan. Untuk pengguna yang ingin pengikatan ekstra, atau dalam situasi di mana NAS akan diangkut dengan hard drive yang terpasang, penggunaan sekrup dapat membantu mengamankan hard drive lebih kuat saat transportasi.
Silakan merujuk ke QIG untuk metode instalasi yang direkomendasikan untuk model spesifik kamu.
Terima kasih telah berbagi pemikiran dan atas dukungan berkelanjutan kamu terhadap QNAP.
Hai Jason dan terima kasih. Saya menghargai pemikiran serta pengujian yang dilakukan untuk validasi desain & pengujian yang telah dilakukan QNAP. Pada QNAP terbaru yang saya beli, TS-664, salah satu tray hard drive memiliki tab pengunci yang “melengkung” atau salah bentuk sehingga tidak bisa mengunci drive di slot yang sesuai. Ya, penutup smoked yang dipasang untuk menutupi slot drive setelah disk dipasang memang membantu memastikan agar drive tidak bergerak saat digunakan, jadi itu bukan masalah besar. Untuk mengatasi masalah tersebut, saya menggunakan heat gun dengan pengaturan rendah dan dengan hati-hati membentuk ulang tab pengunci agar lebih kuat.
Poin lain yang ingin saya sampaikan adalah tentang desain power supply pada NAS ini. Daya disalurkan melalui kabel umbilical dengan konektor tipe DIN 4-pin tanpa pengunci. Pengalaman saya dengan tipe konektor seperti ini cukup beragam, dan saya pernah mendapati konektor seperti itu menjadi longgar seiring waktu. Saya tidak menyangkal bahwa power supply-nya sendiri sudah memadai dan dapat diandalkan, tetapi tipe konektor tersebut menurut saya bukan cara yang tepat, bahkan untuk NAS kelas konsumen seperti ini sekali pun.
Sekali lagi, terima kasih sudah mendengarkan dan berkenan memperhatikan kekhawatiran saya!
Terima kasih telah meluangkan waktu untuk berbagi pengalaman dan masukan Anda. Kami sangat menghargai pengamatan detail yang telah Anda berikan sepanjang diskusi ini.
Kami memahami kekhawatiran Anda terkait konektor daya eksternal, dan kami akan memastikan komentar Anda disampaikan ke tim R&D dan produk untuk dipertimbangkan dalam desain mendatang. Masukan dari pengguna NAS lama seperti Anda sangat membantu kami memahami bagaimana produk digunakan di lingkungan nyata dan menemukan peluang untuk peningkatan.
Sekali lagi terima kasih atas diskusi konstruktif dan dukungan Anda yang berkelanjutan terhadap QNAP.
Ini NAS yang sedang dalam proses pengembalian (RMA) untuk kedua kalinya. Perangkat tersebut tidak bisa boot jika RAM dipasang di slot satu, lalu mereka mengirim unit hasil refurbish dengan klip pengunci RAM yang rusak di slot 2, jadi perangkat itu kembali lagi. Karena mereka tidak meminta caddy disk saat RMA, saya memutuskan untuk tidak mempermasalahkannya.
Saat ini saya sedang menunggu bagian pengganti untuk perangkat tersebut, kemungkinan motherboard baru, yang akan dikirim dari Taiwan.