Saya baru saja membeli kamera pengawas TP-Link Tapo C260, yang saya maksudkan untuk memantau anjing saya dari jarak jauh selama periode singkat ketika saya meninggalkannya sendirian di rumah. Saya cukup suka dengan penutup lensa fisiknya.
Setelah itu, saya menyadari bahwa saya bisa menggunakan QVR Surveillance untuk itu (daripada cloud dari pabrikan atau apa pun cara kerjanya). Saya rasa ini akan memberikan privasi yang lebih baik.
Namun, C260 tidak ada di daftar resmi perangkat yang didukung (atau belum - setahu saya, kamera ini diluncurkan tahun lalu). Haruskah saya mengembalikannya dan membeli, misalnya, C230 saja? Atau sebaiknya saya tetap menggunakan C260 dan mengandalkan ONVIF? (Saya tidak melihat RTPM di spesifikasinya, hanya RTSP) Apakah saya akan kehilangan fungsi penting jika memilih opsi terakhir?
Apakah aman menggunakan kamera seperti ini yang terhubung melalui WiFi?
Saya memiliki total 3 kamera Tapo yang saya gunakan dengan QVR Surveillance - satu C246D dan dua C520WS.
Saya akan memilih unit yang didukung. Saya tidak tahu apakah unit Tapo mendukung ONVIF. Mungkin saja - Anda bisa mencobanya. Namun, tidak banyak konfigurasi “tambahan” yang bisa dilakukan karena kamera ini hanya bisa dikonfigurasi melalui aplikasi Tapo (tidak ada halaman web kamera). Mereka memang mendukung RTSP jadi Anda bisa mengaturnya dengan cara itu, tetapi Anda tidak akan memiliki kontrol kamera - hanya video feed saja.
Dan hati-hati juga karena seperti C246D adalah kamera ganda dengan satu kamera tetap dan satu kamera PTZ, tetapi yang dikirim Tapo ke QNAP adalah dua kamera tetap. Jadi saya tidak bisa mengontrol PTZ dari kamera itu melalui QVR Pro Client.
C520WS cukup didukung dengan baik dan bahkan sudah mengalami peningkatan sejak saya membeli kameranya.
Tidak masalah jika ingin menghubungkannya melalui WiFi karena kamera-kamera ini memiliki tingkat data yang relatif rendah, hanya beberapa MB/detik.
Nah, tidak ada yang menghalangimu untuk mencoba C260-mu!
Dan jika kamu memintanya dengan baik, QNAP mungkin akan menambahkannya ke daftar perangkat yang didukung dengan bantuanmu. Mereka akan meminta akses ke kamera tersebut agar bisa melakukan pengujian.
@HanzSung kemungkinan akan membalas dengan info lebih lanjut…
Ide bagus untuk menghubungi QNAP; mungkin dukungan untuk kamera ini sudah dalam proses (atau saya bisa memulai mereka)
Satu-satunya hal yang mencegah saya mencobanya adalah… diri saya sendiri Maksudnya, jika ONVIF secara umum dianggap sebagai ide yang buruk, saya ingin mengembalikannya dalam keadaan tersegel (karena itu memang kesalahan saya yang tidak melakukan riset sebelumnya).
Tidak ada masalah dengan ONVIF. Sebenarnya, dari yang saya pahami, itulah cara sebagian besar kamera dikendalikan. Sebelum saya menggunakan Tapo, saya mengendalikan kamera Amcrest melalui ONVIF. Singkat cerita, entah kenapa unit Amcrest tidak berfungsi dengan benar di jaringan saya dan mereka mengembalikan uang saya. Saya akhirnya membeli Tapo… Kualitas video memang tidak sebaik Amcrest, tapi setidaknya berfungsi.
Hai @Alex, kami sedang memprioritaskan integrasi native untuk kamera TP-Link VIGI, jadi dukungan resmi untuk seri Tapo dijadwalkan pada pembaruan mendatang.
jika ONVIF umumnya dianggap sebagai pilihan yang buruk, saya ingin mengembalikannya dalam keadaan tersegel
ONVIF tidak masalah, Anda dapat dengan mudah menggunakan sebagian besar fitur inti kamera Tapo dengan menambahkannya ke QVR melalui opsi ONVIF.
ONVIF membantu kami melakukan integrasi paling dasar dan menyediakan stream, kontrol PTZ dasar, serta seharusnya mencakup deteksi gerakan.
Untuk fitur “lanjutan” lainnya, kami perlu melakukan integrasi dengan API yang disediakan oleh vendor. Dan itu tergantung apakah vendor tersebut ramah atau tidak. tp-link pada dasarnya termasuk yang ramah. ;p
Saya sudah menambahkan kamera ke QVR, satu-satunya masalah yang saya alami (dan sudah saya selesaikan dengan pencarian Google) adalah port ONVIF-nya 220, bukan 80 (default).
Maksudnya, jika ONVIF secara umum dianggap sebagai ide yang buruk, saya ingin mengembalikannya dalam keadaan tersegel (karena itu memang kesalahan saya yang tidak melakukan riset sebelumnya).