系統池用於重複資料刪除（備份型而非即時型）、應用程式安裝等，因此建議使用 SSD 來做這些用途。
我也是這麼想的，但前兩個硬碟是作為系統硬碟使用——也就是預設資料夾和應用程式儲存的位置。
@dolbyman 說得對——作業系統是安裝在所有硬碟上的。
如果您的主要用途是儲存，而且不常執行許多應用程式，那麼低功耗的 TS-h886（仍為現行型號）可能會是您的最佳選擇。
作為參考，Xeon D1602 的 cpumark 為 2459，Xeon D1622 的 cpumark 為 6205，速度快了 2.5 倍。雖然 cpumark 並不是評估整體 NAS 性能的最佳指標，但在我們的情況下，你可以看出它確實帶來了巨大的差異。
那還是有用的。現在我得決定 ZFS 是否值得使用了。
嗯，ZFS確實有一些優勢。WORM（一次寫入多次讀取）功能非常棒，還有像是即時壓縮和重複資料刪除（deduplication）這些功能。它可以節省很多空間。
我不太清楚ZFS和EXT在速度上的差異，可能差不多。我認為ZFS格式會讓你的硬碟空間稍微少一點。
好吧，目前我覺得我還沒準備好再花1到2千升級硬體，所以我會先觀望一下。真的很掃興。我認為 QNAP 應該要有一份非常明確的 Hero 支援機型列表，這真的很煩，但也是我自己的錯！
再次提醒，要多留意 eBay。我如前所述，花了幾百美元就在那裡找到第二台支援 Hero 的 NAS。你可以在 QNAP 官網上查詢哪些 NAS 裝置支援 Hero，資訊都在那裡。
QTS 在順序檔案傳輸方面（典型的家庭檔案伺服器用途）速度較快，尤其是在記憶體有限的低階機型上。即使使用 QuTS，每月至少也要執行一次資料清理（Scrubbing）。
除了型號名稱中有「h」的系列之外，我還知道至少有這些型號可以運行 QuTS Hero：TVS-X72（如前所述，需確保是後期生產版本）、TS-X55、TVS-675、TS-X73A 以及 TS-X53E（僅限 2 和 4 槽版本）。TS-X55 和配備至少 core i3 處理器的後期 TVS-X72 是我唯一推薦的型號，而且我認為 ZFS 至少需要 16 GB 記憶體。
1個讚