QuTSが大きな注目を集めていた時期に453Dを購入しました。いずれ対応するだろうと理解しており、ビットロットやデータ破損から保護されたファイル（写真や動画）を保存するシステムを構築したいと考えていました。Qumagieを設定して画像の山をより簡単に検索できるようにしようと調べましたが、プロジェクトを最後まで終わらせることはありませんでした。現在、8GBのドライブを4台搭載しており、これから本格的に運用を始める準備ができています。
しかし残念ながら、QuTSやZFSは453Eでしか互換性がないという話を耳にしました。もしそれが本当なら、公式に利用できないのは非常に大きなショックです。ごく小さな変更で大きな影響が出るのはとても奇妙で、このまま使うかどうか再考しなければならないかもしれません。どなたか解決策をご存知でしたら教えていただきたいです。この機種は今でも評価が高く、短期間の使用でも本来の用途には十分な速度が出ていました。よろしくお願いします。
なぜ人々が「ビットロット」をそんなに心配するのか、正直よくわかりません。適切なバックアップがあれば問題ありません。
TS-453Dは非常にローエンドなCeleron J4125を搭載しています。パフォーマンスはかなり低いです。メモリも最大8GBまでしか搭載できません。
QuTS Heroの必要最低メモリは8GBです。このNASでHeroを使おうとすると、実質的にHeroの機能で使えるのはWORMくらいで、かなり厳しい体験になるでしょう。
TS-453Eも同じプロセッサですが、16GBまでメモリを増設できます。Heroはメモリを多く必要とします。インライン圧縮や重複排除のような機能には最低16GBが必要なので、おそらく453EがHeroをサポートしていて、453Dがサポートしていない理由はそこにあります。
どちらにせよ、そのCPUでは良いパフォーマンスは期待できません。
申し訳ありません…
データが心配なら、適切なバックアップ戦略が必要です。
複数のコピーを、複数の場所にバックアップしましょう。ローカルとクラウドの両方にです。
8GBのRAMとNVMeは最大まで増設しています。バックアップもあり、ビットロットやファイル劣化を監視して交換できる作業用ハブとして使うつもりでした。しかし、聞いたところによるとQNAP 453Dは本質的にもう廃棄寸前のようです。再セットアップはせず、コンポーネントだけ取り出すことにします。
「ビットロット」とはどういう意味でしょうか。私はこれまでそのような経験はなく、20年以上前のファイルも持っています。
人々がこの話をしているのを聞きますが、私が言えるのは、ファイルの複数コピーがあればビットロットは発生しないということです。
ファイルの劣化も見たことがありません。ハードドライブの故障は見たことがありますが、バックアップでそれは解決できます。
Heroに何を期待しているのか分かりません。「ビットロット」対策の機能はWORM（書き換え防止）以外にはありませんが、これはファイルの変更を防ぐためのものです。
また、ZFSでファイルシステムにエラーが発生し、NAS全体をやり直さなければならない問題も見たことがあります。私も経験しました。ZFSによってランダムなファイルシステムエラーが発生し、NASを初期化してバックアップから復元しなければなりませんでした。ですので、何を期待しているのかよく分かりません。
あなたのTS-453DはローエンドNASとしては十分です。廃棄する必要はありません。
写真が突然正しく読み込めなくなる（ファイルの一部が破損する）ことがあり、動画でも同様です。HDDでは、寿命にはまだ遠いはずなのにセクターが壊れることもあります。リマッピングでは問題は解決しません。ファイルが変更されたときに検出・確認できるシステムがあれば非常に便利で、他のソースからバックアップコピーを使ってファイルを置き換えることもできます。残念ながら、私が持っている多くの低価格帯NASボックスは、ほぼ同じような限られた作業しかできません。
だからこそ、バックアップがあるんですよね！
Hero（ヒーロー）にお探しの機能はないと思います。ファイルの変更を監視して通知するようなものは知りません。それはシステムリソースを大量に消費するでしょう。
議論したいわけではありませんが、Heroのどの機能がご希望のものを提供しているのでしょうか？もしあればぜひ知りたいですし理解したいですが、Heroがご要望の機能を提供しているとは認識していません…
私の理解では、QuTSは破損したファイルを検出して識別できるということでした。
OK。自己修復機能について話しているのですね。
はい、その通りです。つまり、悪いデータをスキャンしたり追跡したりするわけではありません。データが読み込まれるとき、そのブロックのチェックサムが正しく計算されなければ、RAIDのパリティまたはミラーされたデータからそのブロックを再構築します。
なので、確かにそれは便利な機能ですね。ファイルシステム内にあり、特に設定などがないので忘れていました。
さて、Heroを活用したいのであれば、今お持ちのNASはバックアップ用として使い続けることをおすすめします。そして、Heroに対応した新しいNASを購入してください（予算の許す限り高価なNASを買うのが良いです—その金額はご自身しか分かりませんが）。Hero NASから重要なデータを453Dにバックアップしましょう。
453Dもまだまだ十分使えますよ… 
私は、発表されたQuTS Heroのリリースを聞いて約470ドルを費やしました。私の記憶では、これは453Dよりも前に発表されていました。非常に苛立たしいのは、今になって453シリーズの「D」が除外され、「E」だけが対応していると知ったことです。混乱を避けるために、まったく新しい製品ラインを作るべきだったと思います。
当時、私は他社製でBTRFSを搭載した製品と迷っていましたが、その会社のやり方が好きではありませんでした。しかし、皮肉なことに、そのためにこの製品を購入したのに、使えません。他にもバックアップ用に使っている古いデバイスがありますが、それらは新しいファイルを追加したときだけ電源を入れています。
QTSを使用して、同じ目的を達成するためにRaidスクラビング（Raid scrubbing）を月に一度実行することができます。
お金を無駄にしたと感じているのは残念です。QNAPがこのモデルでHeroをサポートすると言ったり宣伝したことはありましたか？もしあれば、主張できるかもしれません。
453Eバージョンは最大16GBメモリに対応しており、Heroには本当にそれが必要です。8GBではかなり厳しいと思います。
ですが、あなたのユニットにHeroをインストールしてみることもできます。同じCPUをEバージョンと使っています。主な違いはメモリだと思います。ちょっとした提案です。
TS-453Dは2020年5月に発売され、453Eは2022年9月に登場しました。5年前のローエンドNASでHeroが動かないのは、さほど驚くことではありません。Heroは2020年11月に最初にリリースされ、当初はハイエンドのラックマウントモデル専用でした。QTS Hero 6は2025年11月に発表されました。
TBの間違いですよね
QTSはビットロットの危険に対抗するためにデータスクラビングを導入しました。
このNASがQuTSを搭載するという話は聞いたことがありませんが、どこでその情報を聞きましたか？
QuTS Heroは2020年に発表されたと記憶しています。私は2022年に452Dを購入しましたが、レビューは非常に良かったものの、互換性についての区別は明確ではありませんでした。昔はphpbbのQNAPフォーラムにも参加していて、そこで噂を聞いたことがあったかもしれませんが、はっきりとは覚えていません。ただ、やはり残念です。
@Franklinさんが代替案を提示してくれていますし、他の多くのNASと同じように、RAIDの重みやデータ損失のリスクをあまり気にせず使うことになるかもしれません。ご指摘の通り、バックアップと冗長性については、迅速な復旧が必須なミッションクリティカルな用途ではないので、じっくり考えたいと思います。特に、AIの影響でほぼすべてのPCパーツの価格が急騰している今、どう対処するか悩ましいところです。
Heroを絶対にサポートしないNASモデルも存在します。フォーラムで噂を聞いたからといって、それが事実とは限りません。
次回の購入時には、公式のリリース情報に基づいて購入を検討してください。QNAPは、どのモデルがheroをサポートしているかを非常に明確に示しています。
多くの場合、企業は特定のモデルについて公式発表を行わないのは、発表時点でどのモデルをサポートするか確定していなかったり、優先順位が低かったりするためです。453シリーズの互換性についてどこで聞いたのかは覚えていませんが、このような区別は簡単に見落とされがちです。残念ながら、これは業界では珍しいことではありません。一部の企業は命名規則がひどく、ノートパソコンやデスクトップのモデルを区別するのが非常に難しい場合があります。
再度申し訳ありませんが、誤解を招いたと感じられたことについてお詫び申し上げます。もし特定の機能が必要であれば、その機能が将来的に利用可能になることを期待して製品を購入することはおすすめしません。必要なものがある場合は、その機能をサポートしていることが確認されているハードウェアに投資することをおすすめします。そうしないと、今回のような失望やフラストレーションを感じることになってしまいます。
@dolbymanさんも述べているように、QTSでは現在ビットロット対策としてスクラビング機能が利用できます。RAID上でスクラビングを設定し、定期的に実行してください。
私はまだGoogleフォトの代替として写真や動画の認識・管理に使うことを検討していますが、Googleフォトではライブラリ全体をカバーできません。どうやら、現在の構成では再設定が必要かもしれません。というのも、8TBのドライブが4台あり、そのうち1台がシステムドライブ（8TB）として設定され、残り3台がJBODストレージプールの一部になっていますが、これは理想的ではないようです。
QuMagie（クマジー）のセットアップガイドや推奨される設定方法はありますか？ディレクトリの設定について何か推奨があったと記憶しています。（現在、写真は「年」ごとにフォルダを作り、その後に活動内容の説明を付けています。）他にも「月」ごとに分けることも推奨されていたと思います。
まず、4台のドライブがある場合、RAID 5として設定します。システムドライブはOSドライブではありません。OSはすべてのドライブに分散されています。システムドライブは基本的にアプリのデフォルトの保存場所や、QNAPが内部データベースなどを保存する場所です。繰り返しますが、OSそのものではありません。
QMagieはある程度自動的に整理してくれると思います。私はインストールしていますが、しばらく見ていません。なかなか良いアプリです。アルバムを作成したりできますが、デフォルトでは日付で整理されると思います。他の方がさらに詳しくアドバイスできるかもしれません…
2つのNVMeを搭載していればOSが別々に保存されると思っていましたが、どうやらそうではないようです。調べてみると、NVMeもパフォーマンス面でのメリットが非常に限定的（用途が限られている）な場合があるようで、これは驚きでした。それでも、スナップショットを設定するのが良さそうですが、これは保存用で変更はしない予定なので、必要なストレージ容量は最小限で済みそうです。
QuMagieのドキュメントやチュートリアルは難解です。以前はセットアップ方法があったのですが、QNapのウェブサイトが再編成されたため、Google検索しても何もヒットしなくなりましたし、リダイレクトもされていません。YouTubeにすべてあるのかもしれないので、そちらで探す必要がありそうですが、こちらでの検索も残念ながらあまり役に立ちませんでした。
ありがとうございます。
NVMeははるかに高速で、そこに保存されたアプリはより速く起動し、そこから実行される仮想マシンもより高速になります。ただし、OS自体はそれらの恩恵を「受けません」。
QNAPにはQuMagieに関するドキュメントや情報があるはずです。Googleではなく、そちらを参照してください。