嗨，
希望有人能幫我解答一個小問題。
我有一台 QNAP TS-453D-4G，目前已經安裝了兩顆 Seagate Ironwolf 硬碟。
我的問題是，接下來我可以安裝 Seagate Ironwolf Pro 作為新的硬碟嗎？還是必須繼續使用原本的兩顆同款硬碟？
謝謝。
簡而言之，是的。只要容量相同，型號甚至硬碟品牌都可以不同。
我個人將希捷IronWolf（SG IronWolf）和WD RED混合在同一個RAID群組中，也能正常運作。
一般來說，雖然你「可以」混用硬碟，但最好盡量選用相同型號。這也部分取決於你的使用方式。如果硬碟都屬於同一個 RAID 陣列，則需要注意其他因素。如果新硬碟的速度較慢（不論是轉速、讀取速度或寫入速度），或是快取等級不同，這些因素可能會影響 RAID 陣列的整體效能，並可能導致其他問題，例如資料完整性或錯誤率。
你沒有提到相關硬碟的型號或容量，也沒說明你打算新增什麼硬碟。這些資訊會很有幫助。實際的 NAS 型號在這種情況下則較不重要。
原本硬碟的使用年限也是需要考慮的因素。
此外，你新增硬碟的原因也很重要。你只是想增加儲存空間，還是打算轉換成 RAID，或是希望提升效能？
如你所見，一個簡單的問題會衍生出更多問題，答案也未必簡單。
這是一個非常令人驚訝的回答，特別是來自工作人員，而且原發文者幾乎沒有提供任何細節。
正如我所提到的，雖然理論上可行，但有許多因素需要考慮，這些因素很容易在未來導致問題。
根據容量和配置不同，答案甚至可能是「不行」。例如，如果原發文者想要將較小的硬碟加入現有的陣列。
謝謝你。
我已經新增了型號等資訊。
打算再加一顆，讓我可以再用幾年，然後再填滿最後一個硬碟槽。
目前我現有的兩顆硬碟幾乎已經快裝滿了。
型號是 QNAP TS-453D-4G 4-Bay Diskless NAS Intel
Celeron 四核心 2.0GHz 處理器 4GB 記憶體
這台是從 2021 年開始使用的。
目前只有兩顆硬碟裝在槽位裡
Seagate ST10000VN0008 10TB IronWolf 3.5"
SATA3 NAS 硬碟
Seagate ST16000VN001 16TB IronWolf 3.5"
SATA3 NAS 硬碟
主要問題是，我可以安裝以下這顆硬碟，還是應該繼續用上面那兩款？
Seagate ST20000NT001 20TB Iron Wolf Pro 3.5" SATA NAS 硬碟
這是一個非常令人驚訝的回答，尤其是來自工作人員，且原PO幾乎沒有提供任何細節。
以我自己的情況來說，我確實會混用硬碟，但容量必須相同。原因有幾個：
- 我的現有NAS已經用了8年，當初是用2TB硬碟組建的。經過這麼多年，要找到完全相同型號的硬碟已經很困難了。有時候堅持同品牌的硬碟價格也會太高。只要找到一顆NAS等級、容量相同的硬碟會比較容易。
- 通常我認為同一批次的硬碟可能會在相似的運作時間內壞掉。為了避免這個問題，我不會用同一批次的硬碟。
不過在我的配置中，雖然品牌/型號可以不同，但「容量」一定要一樣。就像你說的，把較小的硬碟加入現有陣列會導致系統拒絕重建。
你的情況是已經混用10TB和16TB的硬碟了嗎？
如果你用RAID 1的話，只有10TB的空間可以用，多出來的6TB會被浪費。
還是你根本沒建立RAID？根據你的設定不同，答案也會不同。
但通常建議硬碟容量要一致，這樣才不會浪費儲存空間。
順帶一問：QTS（以及QuTS）在建立陣列時允許硬碟容量不一致嗎？在建立陣列時，系統會不會「預留」或縮小陣列容量，以便未來加入容量幾乎相同但略小的硬碟時，不會因為容量稍微不足就被拒絕？
QTS（以及 QuTS）在建立陣列時是否允許硬碟容量有差異？它是否會對陣列進行填充，以便將來使用（幾乎）相同容量的新硬碟時，不會因為容量略小就被拒絕？
我不是負責這部分設計的人，但根據我的經驗：
當硬碟的容量大致相同時，例如我購買標示為 2TB 的硬碟，QTS 一直都能接受（至少我遇過 8 次都是如此）。所以我對於區塊大小有些微差異並不擔心。也許在建立 RAID 時，實際使用的區塊數會稍微減少以增加彈性？這點我不太確定。
另外，當選擇 RAID 並且硬碟容量差異明顯時，系統會以最小容量的硬碟來計算 RAID 的總容量，剩下的空間則會保持未使用。
謝啦，夥計。