TS-473 QTS 5.2.6.3195
我有機會升級到 QuTS-Hero，但不確定是否值得升級。希望能聽聽一些實際使用經驗和建議，謝謝大家。
非常感謝
我有你的 NAS 的大哥，873。我把它轉換成 QuTS Hero。這其中有一些優點和缺點。
能夠擁有 WORM 資料夾的功能真的很棒。你可以設定資料夾讓項目永久保持在 WORM 模式，或者在一定時間後過期。這個功能非常好用。
內建的壓縮和重複資料刪除（deduplication）功能也很棒。這確實有助於節省磁碟空間，但會帶來一點效能上的損失。
我還沒有完全證實這一點，但我認為 ZFS 格式確實會佔用更多的硬碟空間，因為在轉換到 Hero 之後，我的 RAID 陣列剩餘空間似乎變少了。
對我來說，兩個作業系統最大的差異在於共享資料夾的建立方式。在 QTS 中，你在你的磁碟區建立共享資料夾後就可以直接使用。而在 Hero 中，共享資料夾被視為獨立的磁碟區。這有其優勢，因為你可以設定每個共享資料夾的大小、區塊大小、壓縮、重複資料刪除等。只是操作上需要多做一些步驟，而且在思考共享資料夾、空間分配等方面也需要轉換一下觀念。假設你有 20TB 的儲存空間，在 QTS 裡，你可以建立 10 個共享資料夾，這些資料夾共同分享這 20TB 的空間。而在 QuTS Hero 裡，你可以建立 10 個共享磁碟區，每個都設定 20TB 的空間！系統會允許你這樣做。當然，你不可能真的存滿 200TB 的資料，但這讓你可以非常靈活地管理你的儲存空間。你可以讓多個磁碟區都能存取全部空間，也可以限制部分磁碟區的空間。
我對這次的轉換非常滿意。
2個讚
再次感謝。那麼你會失去 QTS 提供的其他功能嗎，例如容器、虛擬化等？
不，你全部都會得到。
擴充容量的彈性較低。QVR Elite 的價格高於 QVR Pro。強烈建議使用 ECC 記憶體。
你提到 QVR Pro 是什麼意思？QVR Pro 在 QuTS Hero 上運作良好。
Hero 僅在 NAS 上與 Elite 搭配使用。QVR Viewer（Windows、Android 等）則可與兩者搭配使用。
以前確實是這樣。所以我選擇了 QTS，就是因為有 8 個授權。
你說「以前是這樣」是什麼意思？QVR Pro 是在 QuTS Hero 上運行的。我確實在 Hero 上運行過。所以我不明白你在說什麼。
QVR Pro確實在之前無法與QuTS hero搭配使用，直到2024年底推出QVR Pro 2.6才開始支援。
我們知道QVR Pro很吸引人，因為預設就提供更多免費頻道，但QVR Elite在效能和檔案儲存處理方面表現更為突出。
團隊正在努力讓未來的更新能夠結合兩者優點，讓用戶無論使用QTS還是QuTS hero都能享有穩定的支援。
我有機會升級到QuTS-Hero，但不確定是否值得。希望能聽聽一些實際使用經驗和建議。
嗨 @pzh20，早期版本的QuTS hero確實有較少的應用程式，但現在大多已經解決。如果你還發現有缺少的部分，請告訴我們。
與QTS最大的差異是ZFS檔案系統，具備WORM（一次寫入多次讀取）支援，以及像是重複資料刪除和壓縮等功能，能幫助節省空間等。也因此，QuTS hero至少需要8GB RAM，建議16GB甚至32GB會有更順暢的效能。
切換到QuTS hero需要系統初始化，若是全新安裝時很值得嘗試。 但如果你的QTS已經運作得很好，我…建議可以繼續使用現有系統。
在 QTS 和 QuTS hero 之間的選擇，真的取決於您的具體需求。例如，如果是大量多媒體使用，我們會推薦 QTS。
如需詳細比較與說明，您可以參考此連結：QNAP QTS (EXT4) vs QuTS Hero (ZFS): Choosing the Right File System | QNAP (US)
1個讚
我傾向於奉行「如果沒壞就不要修」的哲學……這就是我。
嗯，這是事實，但這取決於你是否需要或想要 QuTS Hero 的功能。如果你需要 WORM（一次寫入多次讀取），那麼 QTS 就等於「失效」了，因為 QTS 並沒有 WORM 功能。
優點：
去重與壓縮。
ZFS 更可靠，且在硬碟故障後能更快恢復/重建。
支援 WORM（一次寫入多次讀取）選項。
缺點：
Hero 沒有快取與分層功能。
我發現 Hero 上的傳統硬碟比 QUTS 上活躍得多。
在硬碟數量少（旋轉式硬碟）時速度較慢。
QuTS 有 ZIL 和 ARC 快取，所以沒有快取的說法是錯誤的。
關於 QuTS Hero 和 ZFS 的許多優點中，有幾點我非常討厭：
- 可憐的重複資料刪除（我真希望 ZFS 能有像 Windows Server 那樣高效的離線重複資料刪除），
- NVME 快取幾乎……沒什麼作用？
- RAID5 速度非常慢
設備配置：TS-873A，64GB 記憶體，2x 4TB NVME 作為系統碟，8x 28TB HDD 組成兩組 RAID5，10GB 網路 + 2x 2TB NVME 快取卡，NVIDIA p600 用於硬體轉檔。
你覺得重複資料刪除很沒用嗎？
我靠壓縮和重複資料刪除省下了超多空間……
這是我副NAS的數據：
我靠壓縮省下了3TB，重複資料刪除又省了5TB。
對我來說，這已經非常不錯了……
另外，NVME快取在任何QNAP作業系統上的實作都不怎麼樣，不只是Hero如此。
1個讚
