大家好，
目前的 NAS 是 TS-253D，配備 1TB WD-red SSD 和 16GB 記憶體。
用途：
MP3 儲存
Containerstation
下載
我正在考慮升級到 TS-264，主要是為了 M2 SSD。
這是明智的升級，還是升級後其實感受不到差異？
您遇到哪些具體問題，或是您期望從這次「升級」中獲得什麼？
https://www.qnap.com/en-me/product/compare?products=ts-253d%2Chs-264%2Cts-453d%2Ctbs-464
從我目前看到的，差異並不大。
對於 MP3 儲存和下載，您大概不會看到任何差別。
至於 Container Station，增加記憶體或升級到明顯更好的 CPU 可能會是最佳選擇，但這也取決於您在容器中執行了多少個以及執行的是什麼內容。
依我看，如果你打算投資升級到新的 NAS，請購買你能負擔得起的最高效能機型。同時也要盡量加購你能負擔的最大記憶體（第三方的，不要用 QNAP 原廠的）。
只有你自己能決定這個金額是多少。但如果你在 NAS 上投入越多，長遠來看你會更滿意。僅僅因為一台幾百美元的 NAS 能運作，並不代表它能運作得很好。
如果你打算在容器（Containers）上運行很多東西，或是在 Plex 進行大量轉碼（transcoding），那你可能要考慮選擇一台 CPU 比 Celeron 更強大的 NAS。只是提醒一下……
TS-264 是一台 $465 美元的 NAS。你基本上是在買一台「伺服器」。你在 PC/Mac 上花了多少錢？
當然，也許這就是你能負擔的預算。沒問題。但不要只因為它「便宜」就選那個型號。
我同意這個看法，我把自己的 NAS 從 Celeron 升級到 i3 之後，所有操作都順暢許多。
至於 MP3 儲存和下載，我認為就算升級到 i9 也沒什麼幫助。
至於 Container Station，253D（Celeron）和 264（Celeron）（$465）之間應該沒什麼差別，也許 AI642（RK3588）（$649）會有一點幫助，但我不確定能改善多少。
1個讚
AI642 在價格與效能方面表現不錯，但它畢竟還是 ARM 架構。
主要的問題在於，有些 Docker 可能需要 x64 環境才能運行。不過，如果服務本身支援 ARM64，那麼運作起來應該會非常順暢。
使用 QNAP 原生應用程式則不會有問題，因為總是有 ARM 架構的實作版本。