我一直在想，原生 QNAP 應用程式與在 Docker 容器中運行相同應用程式有什麼優勢。
例如，我在我的機器上以 qpkg 方式安裝了 Emby Server，但也透過 docker 部署了一次，只是想看看有什麼不同。
想請大家討論一下這兩種選擇的優缺點。
一般來說，獨立應用程式應該有較少的額外負擔。這一切取決於它是如何編寫和實作的。執行非 QNAP 專用版本可能會讓你對應用程式有更多的彈性和控制權。實際情況可能有所不同（YMMV）。
原生應用程式以管理員權限運行，因此通過 Docker 安裝應用程式可以帶來很大的安全效益。（如果應用程式對外網開放，安全效益更為顯著）
我總是選擇 Docker 而不是原生執行。通常更新更好，安全性和控制性也更佳，備份與還原也方便許多，甚至還原到另一個系統時，停機時間也只需幾分鐘。
原生 QNAP 應用程式（QPKG）是直接透過 App Center 或手動安裝套件的方式安裝到 QTS/QuTS hero 作業系統上。我個人會使用它，因為：
- 安裝簡單（從 AppCenter 安裝）
- 保證能在 QNAP 平台上運行。
- 更容易獲得支援（可以在這裡或提交支援單）
但有時候確實因為 QA 流程，套件的更新速度可能會比較慢。
至於 Docker：
- 映像檔是直接從 dockerhub 拉取或手動建置，所以更新速度較快。
- 有時候要設定 Docker 的磁碟/儲存空間需要一些容器相關的知識。
- 如果打算將 GPU 直通給 Docker，會有一些學習曲線。
以我在這裡的經驗，我會針對一些「正式」的功能釋出 QPKG，而 PoC（概念驗證）和測試則會用 Docker 讓合作夥伴跑專案。qnapsvd
如果這些小功能運作良好，或許我們會請開發人員將它們遷移成正式的 QPKG 功能。