Saya memiliki TS-251B dengan 2 x 4TB HDD. NAS ini berfungsi sangat baik untuk semua kebutuhan saya, kecuali QuMagie yang sangat lambat digunakan. Yang paling terasa, thumbnail bisa memerlukan waktu 10-20 detik untuk dimuat saat menggulir foto. (Pembuatan thumbnail sudah selesai di multimedia console.) Saya ingin tahu apakah salah satu dari berikut ini akan membantu:
Apakah ada upgrade yang bisa saya lakukan pada NAS saya yang benar-benar akan membantu? (Misalnya, menambah RAM, meskipun saat ini tampaknya belum maksimal, atau menambah SSD, atau…?) Atau apakah fitur ini memang di luar performa TS-251B?
Halo, saya telah menjelajah baik melalui antarmuka web maupun perangkat mobile saya (iPhone 17) dengan hasil yang serupa. Saya sudah menurunkan kualitas thumbnail ke pengaturan terendah yang tampaknya sedikit mempercepat, tetapi tetap jauh lebih lambat dari yang saya anggap sebagai performa yang memuaskan.
Halo, saya ingin tahu rekomendasi upgrade dari TS-251B yang akan memberikan peningkatan signifikan? Saya sedang mempertimbangkan TS-264 dengan RAM 16Gb. Pengetahuan saya terbatas dan saya memilih TS-264 karena saya bisa memigrasikan HDD yang sudah ada ke unit ini.
Saat ini saya memiliki TS-451 yang dulunya merupakan satu-satunya NAS saya hingga lebih dari setahun yang lalu. Saya akhirnya memilih TS-873A.
Pertama-tama, saya sarankan untuk memilih unit dengan lebih dari 2 drive. Dapatkan TS-464 atau TS-664. Ini memungkinkan Anda menjalankan RAID5 yang jauh lebih baik daripada RAID1.
Seri TS-x51 menggunakan Intel Celeron J1800. Di Passmark, CPU ini memiliki skor 573. TS-x64 menggunakan Celeron N5095 sementara TS-x73A menggunakan AMD Ryzen V1500B. Keduanya memiliki performa sekitar 9x lipat dibandingkan J1800. Anda akan melihat peningkatan performa yang SANGAT BESAR. Lihat gambar:
Secara pribadi, saya rasa V1500B masih agak lemah untuk beberapa aplikasi. Baru-baru ini saya meng-upgrade TS-672XT saya dari i3 generasi ke-7 ke i7 generasi ke-8 dan perbedaannya sangat signifikan. i3 generasi ke-7 dan V1500B cukup sebanding dalam hal performa.
TS-673A harganya sekitar $100 lebih mahal daripada TS-664. Keputusan untuk memilih yang mana tergantung pada kebutuhan Anda. Masing-masing unit memiliki kelebihan dan kekurangan.
Jon, Terima kasih banyak atas wawasan mendetail yang Anda berikan untuk pertanyaan saya. Sangat membantu mengetahui fakta-faktanya. Saya sempat tergoda untuk membeli TS-262 karena harganya. Namun, saya belum melakukannya berdasarkan saran Anda. Saya kemungkinan akan memilih TS-264, meskipun saya akan mempertimbangkan juga unit 4-bay dan opsi RAID 5.
Masalah yang sama di sini (TS-251D, RAM 8GB). Sudah menginstal Immich dan berjalan sangat baik. Berjalan sangat baik juga dengan PhotoStation dan Qphoto. Jadi mungkin ini spesifik pada perangkat lunak Qumagie. Qnap sedang menindaklanjutinya (sudah 2 bulan). Semoga mereka menemukan solusinya. Jika tidak, akan menggunakan Immich atau Photostation (yang sudah tidak didukung lagi).
Saya mengalami masalah yang persis sama dengan TVS-h474: pemuatan thumbnail yang sangat lambat; namun, ini bukan masalah sumber daya. Saya menggunakan i5 generasi ke-12 dengan 20 core, RAM 64GB, dan semuanya, termasuk OS, berada di SSD. BIOS sudah versi terbaru dan ada GPU NVidia RTX3050 untuk membantu, meskipun QuMagie tidak menggunakan akselerasi GPU. Indeks sudah sepenuhnya dibangun dan semua thumbnail sudah dihasilkan. Saya sudah mencoba menghapus Multimedia Console, QuMagie, dan QSirch, lalu menginstal ulang serta membangun kembali semua indeks dan thumbnail. Tidak ada yang memberikan perbedaan. Saya rasa masalahnya bukan pada perangkat keras Anda; meskipun ini mungkin punya sedikit pengaruh, tetap saja sangat lambat.
CPU sepertinya tidak pernah melebihi 25%, dan latensi disk pada dasarnya 0, jadi saya percaya ada keterlambatan bawaan di lapisan API dan pemulihan thumbnail. Akan segera menyerah, uninstall semuanya, dan mencari sesuatu yang lebih baik.
Saya sudah memberi tahu Qnap bahwa pengguna lain juga mengalami masalah yang sama. Saya juga tidak berpikir ini masalah perangkat keras. Seperti yang saya katakan, Immich dan Photostation berjalan dengan baik. Saya akan tetap menggunakan Immich jika mereka tidak bisa memperbaiki Qumagie.
Terima kasih banyak atas masukan Anda. Terkait masalah performa pada QuMagie, kami belum dapat mereplikasi kelambatan yang sama di lingkungan pengujian internal kami. Oleh karena itu, kami sangat menghargai jika pengguna yang mengalami masalah serupa dapat membuka tiket dukungan teknis dan mengizinkan kami melakukan analisis jarak jauh.
Hal ini akan sangat membantu kami dalam mengidentifikasi hambatan performa dan menerapkan optimalisasi. Kami sungguh berterima kasih atas dukungan dan kerja sama Anda!
Jadi @SteveKo, izinkan saya memberikan sedikit wawasan tentang QMagie yang saya lihat hanya dengan melihat-lihat secara cepat:
Saya menggunakan TS-873A saya. 64K RAM QuTS h5.2.8
1.) Pemuatan awal thumbnail tampaknya OK. Cukup wajar untuk aplikasi berbasis web.
2.) Saat menggulir sedikit ke bawah - thumbnail membutuhkan waktu untuk dimuat. Tapi akhirnya mereka bisa dimuat dengan baik. Sepertinya perangkat lunak ini membutuhkan waktu untuk menyimpan gambar dari database dan menampilkannya.
3.) Tampaknya perangkat lunak ini menyimpan cache BAIK thumbnail maupun gambar. Saya mengatakan ini karena jika Anda membiarkan QMagie diam sebentar di perpustakaan dengan semua gambar Anda muncul, lalu mengklik gambar mana pun akan menampilkan gambar dengan sangat cepat. Namun, ketika Anda mencoba menampilkan gambar saat thumbnail masih dimuat atau segera setelahnya, butuh waktu sedikit untuk gambar muncul.
4.) Sekarang yang saya lihat terjadi dan saya pikir orang-orang mengalami masalah adalah pada pemuatan CPU. Melihat TOP, saat saya mulai berpindah-pindah aplikasi dan mencoba menyimpan cache gambar serta menampilkan gambar, beban CPU saya naik hingga sekitar 19. Dengan 8 core yang tersedia di 873A saya, beban CPU 19 berarti ada banyak proses thread yang tertahan dalam antrian. Beban akan turun kembali, tetapi selama waktu ini, QMagie menjadi cukup lambat seperti yang diharapkan.
Jadi untuk semua orang yang bilang, “CPU tidak pernah lebih dari 25%” atau sejenisnya - itu tidak penting. Anda perlu melihat angka CPU Load. Buka shell SSH, jalankan TOP dan lihat beban CPU Anda. Jika angka itu jauh lebih tinggi dari jumlah core yang Anda miliki di prosesor Anda, semuanya akan melambat. Persentase penggunaan CPU bisa sangat rendah tetapi CPU Load tinggi dan semuanya tetap melambat.
Jadi saya akan bilang QMagie bukan yang tercepat. Sepertinya memang butuh waktu untuk mengambil semua gambar dari database (saya akan melihat proses MariaDB sangat aktif - menggunakan hingga 90% dari satu core) lalu dikirim ke browser. Apakah sangat buruk? Saya tidak tahu. Saya harus menunggu mungkin 15 detik saat menggulir ke bagian perpustakaan yang belum dimuat.
Apakah tidak bisa digunakan atau sangat buruk? Tidak.
Saya yang mengatakan penggunaan CPU 25% dan saya memang memantau proses aktif menggunakan SSH dan top. Saya memiliki pengalaman bertahun-tahun sebagai administrator sistem Unix/Linux. Satu-satunya proses yang menggunakan CPU secara signifikan adalah 5 atau 6 proses yang membentuk Samba, yang secara aneh menggunakan sekitar 10% CPU siang dan malam. IO wait juga tampak lebih tinggi dari yang diharapkan. Ada lonjakan sesekali yang dapat dikaitkan dengan aktivitas yang memang diharapkan, tetapi tampaknya tidak ada hubungan antara aktivitas QuMagie dan CPU tinggi. Saya memiliki 45.000 gambar dan QuMagie membutuhkan hampir 20 detik untuk memuat tampilan awal, dan sekitar 20 thumbnail gambar pertama membutuhkan waktu sekitar 30 detik lagi untuk muncul. Jika saya menggulir ke bawah, saya hanya mendapatkan kotak abu-abu, kecuali saya menunggu beberapa menit. Jika saya mengklik sebuah gambar, gambar tersebut membutuhkan waktu sekitar 10-15 detik untuk muncul.
OK. Saat saya memuat Qmagie dengan TS-873A saya (Ryzen Embedded V1500B), saya memiliki sekitar 53.000 gambar. Tampilan awal muncul dalam sekitar 2 detik. Saya mulai melihat gambar alih-alih kotak abu-abu dalam waktu sekitar 10 detik dan mungkin butuh total sekitar 20 detik untuk seluruh halaman terisi. Namun, saat melakukan ini, beban CPU saya memang melonjak.
Jika saya mengklik misalnya tahun 2011, sistem akan mencari di database dan butuh kurang dari 20 detik untuk memuat seluruh halaman dengan thumbnail. Halaman dengan kotak abu-abu sendiri langsung ditampilkan.
Setelah thumbnail dimuat, gambar langsung muncul.
Saya membayangkan jika saya memuat QMagie dan semua gambar saya ke TVS-672XT saya yang sekarang menggunakan i7-8700T, pasti akan setidaknya dua kali lebih cepat. Perbedaan antara i7 dan V1500B dalam hal responsivitas benar-benar luar biasa. Tentu saja i7 lebih dari dua kali lebih cepat.
TVS-h474 Anda memiliki Pentium Gold G7400 yang memiliki CPU mark 6709. V1500B saya memiliki CPU mark 4513, jadi masalah Anda bukan pada prosesor. Anda seharusnya mendapatkan pengalaman QMagie yang lebih baik daripada saya, tapi kenyataannya tidak.
Apakah Anda menggunakan drive NVMe untuk volume sistem Anda? Itu bisa membuat perbedaan. Dan apa lagi yang Anda jalankan di NAS (saya sendiri menjalankan banyak sekali aplikasi di 873A saya).
Terima kasih Steve. Tiket dukungan teknis telah dibuka sejak Desember 2025. QNAP telah mencoba menanganinya dengan beberapa sesi jarak jauh (yang kedaluwarsa). Saya akan memberikan pembaruan jika saya mendengar sesuatu dari QNAP. Mungkin ini hanya masalah perangkat lunak (QuMagie). Saya hanya terkejut karena saya tidak mengalami masalah dengan Photostation (Qphoto) atau Immich.
TVS-h474 saya menggunakan 12th Gen i5-12400 dan RAM 64GB, bukan Pentium Gold G7400. Sistem dan semua gambar disimpan di RAID 1 NVMe SSD dengan tambahan volume RAID 5 4-disk, yang tidak digunakan oleh QuMagie. Saya benar-benar bingung kenapa performanya sangat lambat. Memang ada beberapa VM yang berjalan, tapi tidak melakukan banyak hal, dan ada 2 kontainer Docker. Namun seperti yang saya katakan, sistemnya tidak terlihat terbebani sama sekali. Saya curiga ini ada hubungannya dengan cara QuMagie menyimpan metadata-nya.
