參與 QuTS hero h6.0 Beta 測試讓我對 ZFS 儲存的未來有了全新的認識。測試這個韌體的過程，感覺像是從「穩固儲存」邁向「智慧基礎架構」的轉變。
我首先注意到的是 UI 反應速度的提升。即使在背景執行 ZFS 任務（如快照複製）時，操作 Web UI 依然感覺更流暢。系統在高負載下也顯得更加穩定，這很可能要歸功於核心模式 SMB 伺服器，明顯改善了高吞吐量檔案傳輸的流暢度。
安全性是這個版本最亮眼的地方。我嘗試了不可變快照（Immutable Snapshots），得知資料即使在管理員帳號遭入侵的情況下也能被物理鎖定、無法修改或誤刪，這對勒索軟體防護來說是革命性的突破。再搭配FIDO2 Passkey，讓我的登入流程變得更快且更安全，不僅消除了傳統雙重驗證的繁瑣，還強化了入口安全。
最讓人驚喜的「生活品質」提升，就是終於在 QuTS hero 上看到Qtier。以往我們必須在 ZFS 的資料完整性與 QTS 的自動分層之間做選擇；現在，能在 ZFS 儲存池中自動於 NVMe 與大容量 HDD 之間熱切換資料，真正實現了混合效能的理想。
我也花時間體驗了高可用性（HA）管理器。雖然需要兩台設備，但主備切換比以往更為精緻流暢。新的ACL 2.0 引擎也值得一提——過去管理大型目錄的複雜權限是一大麻煩，現在則幾乎是即時完成。
以 Beta 版本來說，穩定性令人驚艷，雖然我遇到過一些小型 UI 畫面刷新和不夠明確的日誌訊息。不過，未來規劃——尤其是即將推出的**勒索軟體防護（Ransomware Guard）**和本地 AI 整合——讓 h6.0 成為 QNAP 近年來最全面的更新。對於重視資料主權和企業級韌性的用戶來說，這是一大躍進。
1個讚
一週前換了……我無法用言語表達我的後悔。QNAP 有提出要檢查，但情況太糟糕，他們的遠端支援也失敗了。我只能傳送日誌給他們。已經重新初始化兩次，所有 AI 資料都沒了，所以對於失去 54,000 多張照片的人臉辨識資料真的很不爽。
換成 ACL 2.0。這是我 IT 生涯中最大的錯誤。只有無止盡的頭痛和不穩定。拜託千萬不要升級 ACL……如果你聽我的建議，或許就不會遇到任何問題。至少你還能有機會回復到原本的狀態。根據我查到的資料，很多人都有這個問題。我可以很有信心地說，問題不是他們自家的應用程式就是作業系統。為什麼我會這麼說？
我已經移除了所有非認證硬體（雖然在 5.2.x 上已經穩定運作超過一年）。現在我連認證硬體（像是顯示卡）也在移除。我也移除了所有非 QNAP 軟體，現在開始移除所有能移除的 QNAP 軟體。Qsync 和 Qftp 接下來也要砍掉。
問題是什麼？大約運作一小時後，檔案管理員就無法存取檔案，共享資料夾變得無回應，甚至糟到作業系統連關機或重啟都無法執行，只要開機超過 40 分鐘到 1 小時就會這樣。如前所述，試圖取得 SSH 金鑰讓技術人員遠端檢查……但他們自己的遠端支援程式爛到連這個任務都做不好。
總之，現在我有一台 84TB 的電子磚頭，全都是因為這個半成品的 beta。爛到我只想等 6.0 穩定版一出就立刻退出 beta 測試。
QNAP，你們的 ACL 2.0 根本就是 IT 惡夢，根本還沒準備好就推出了。
供參考，我用的是 TS-1655，128GB RAM，2 顆 Corel Edge TPU 協同處理器，還有一張 NVIDIA 顯示卡。之前還有裝 QNAP 的快取卡（已經拆掉了）。
聽起來你真的不應該使用測試版。測試版通常有很多錯誤，並不適合正式環境使用。
我知道存在風險，但這次的疏忽實在太嚴重了。不過好消息是，對於遇到同樣問題的人，我已經找到似乎是問題來源的地方。它就是……（鼓聲）……Clamwin防毒軟體（Clamwin AV）與ACL 2.0的互動。比我這週以來都要穩定地運行了更長時間。我重新啟用防毒軟體以確認，結果立刻鎖死。
我以前參加過測試版（beta），但很少見到有哪個測試版會讓整個系統崩潰。也許只是我沒參加過那些特別的測試版吧。