TS1655 - qbitorrentの動作が遅くなる

こんにちは、皆さん。

TS1655(10ギガビット)にquts hero 5.2.1、システムボリュームをSSD 2台、RAM 64GB、メインボリュームに12x24TB(WD241KRYZ)RAID-6 64kbitブロック(207TBのthickボリューム)を搭載しています。ファイルコピー速度は問題なく快適です。

私はWindows10上でadobe media encoder(アドビメディアエンコーダー)を使い、動画をts1655にエンコードしています。また、673aと873aにもエンコードしています。673a/873a(2.5ギガビット)は全く問題なく動作していますが、ts1655ではエンコード終了時に一時ファイルを作成する際に速度が遅くなることに気付きました。ts1655へのエンコード速度自体は問題ありませんが、エンコード完了前の一時ファイル作成が遅く、873aの2倍ほど遅いです。例えば、873aで14分かかるエンコードが1655では24分かかり、そのほとんどがエンコード終了時の一時ファイル書き込みに費やされています。

qbitorrent(キュービットトレント)を起動しているときにこの現象が起きることに気付きました。qbitorrentをオフにすると、1655でのエンコードも全て速く快適です。しかしqbitorrentをオンにしていると、Windowsエクスプローラーでのブラウジングも少し遅くなり、ts1655はqbitorrent稼働中は873a/673a(通常のQTSを使用)よりも一歩遅れているように感じます。ファイルコピー速度自体は、qbitorrentのオン・オフに関係なくts1655で問題ありません。TS673a/873aはqbitorrentの影響を全く受けていません。

原因が分かりますか?ジャンボフレーム1500/9000も試しましたが問題ありません。問題はqbitorrentをオンにした時だけts1655で発生し、ts673a/873aでは全く発生しませんでした。

何か試すべき設定や、ハードウェアの問題でしょうか?10ギガビットを別のサブネットで運用した方が良いでしょうか?adobe media encoderからのネットワークトラフィックを優先する方法はありますか?10ギガビットアダプターから2.5ギガビットポートに切り替えて挙動を比較してみるべきでしょうか?

スイッチはQNAP QSW-M3216R-8S8T-USです。

よろしくお願いします。
アナトリ

このユニットはAtomプロセッサーを搭載しているため、フルスピードで動作させたい場合は、CPUを消費するようなNAS上のプログラム(例:トレントプログラム)を実行しないようにしてください。

ありがとうございます。NAS上で何も実行していません。QbitorrentはWindowsマシンで動作しており、NASから読み書きしているだけなので、NAS上で実際に動いているアプリケーションは、ローカルハードドライブへの一方向同期(夜間のみ、テスト時は実行していません)くらいです。このようなワークロードシナリオなら、私の構成ではTS1655で問題なく処理できるはずだと思います。

NASのCPU使用率はせいぜい15%程度で、RAMも約20%です(SSDキャッシュなし、重複排除/圧縮も無効)。これらを詳細に監視する必要があります。もしCPUがボトルネックなら、もっと高いCPU使用率になるはずですよね?

次のテストとしては、10GbE QNAPカードから2.5GbE QNAPポートに接続を変更して、問題が続くか確認してみます。他に何かアイデアはありますか?
Raid-6ボリュームの64KBブロックサイズが原因の可能性はありますか?トレントを動かしている場合、ブロックサイズを下げた方が良いのでしょうか?

プール作成時のZIL同期I/Oモードのオプションについてはどうでしょうか?NASは別のAPC UPSに接続していて停電の心配はないので、無効にしたと思います。それが何か関係している可能性はありますか?ストレージプール作成後にその設定を確認する方法はありますか?

ありがとうございます。

その場合、そのトレントライブラリはどれくらいの規模ですか?

もしかすると、ランダムなIOが大量に発生していて、あなたが行おうとしている順次ファイル転送(その一時ファイル)が遅くなっているのかもしれません。

奇跡的に今日は問題なく動作しています!何もしていません…もしかすると、スイッチによってネットワークトラフィックが均等化されたのかもしれません…数日間エンコードタスクを実行させて、ベースラインと比較して時間を見てから判断します。

一時ファイルの書き込み中、CPU使用率はほとんど20%未満で、時々38%まで急上昇し、RAMは22%で安定していました。