Wir untersuchen derzeit einen Storage-Pool-Ausfall auf einem QNAP TS-253D mit QTS 5.2.9.3499.
Hardware
-
2 × 8 TB Seagate-HDDs als RAID 1 konfiguriert
-
1 × 1 TB FIKWOT FX991 NVMe-SSD über PCIe verbunden
-
Beide HDDs werden von QTS erkannt und zeigen einen gesunden SMART-Status
-
Das ursprüngliche Datenvolumen und das iSCSI-LUN sind nicht zugreifbar
Hintergrund zum Vorfall
Wir haben untersucht, warum QTS die NVMe-SSD nicht für einen Storage-Pool zulässt.
Während der Fehlersuche wurde /etc/hal.conf gesichert und der Protokollwert für [Enclosure_23] von 5 auf 9 geändert. Anschließend wurde diese Änderung wieder rückgängig gemacht.
Der Storage-Pool fehlt jetzt in Storage & Snapshots. Es ist noch nicht geklärt, ob die Storage-Konfiguration bereits vor oder erst nach dieser HAL-Änderung fehlschlug.
Bestätigte Diagnosen
Beide HDD-Datenpartitionen enthalten weiterhin zueinander passende RAID1-Superblöcke:
-
Geräte:
/dev/sda3,/dev/sdb3 -
Array-UUID:
777f0148:20914425:ea5cbfef:8f01dbeb -
RAID-Level: RAID1
-
Status: clean
-
Events:
274358auf beiden Festplatten -
Device-Rollen: 0 und 1
-
Array-Status:
AA -
Letztes Superblock-Update: 9. Oktober 2026, 10:21:01
Allerdings:
-
/dev/md1taucht nicht in/proc/mdstatauf -
pvs,vgsundlvszeigen keine aktive Daten-Volume-Group -
Die aktive
/etc/config/raid.confenthält nur[Global]undraidBitmap = 0x0 -
Ein verfügbares
raid.conf.bkupverweist auf/dev/md2und eine andere UUID, offenbar in Zusammenhang mit der NVMe-Konfiguration -
Der Storage Manager berichtet über Fehler bei der Datenträger-/Pool-Zuweisung
-
Die vorhandenen iSCSI-Target- und LUN-Namen sind noch sichtbar, aber die LUN-Kapazität ist nicht verfügbar
Fragen an erfahrene QNAP-Nutzer und den QNAP-Support
-
Was könnte dazu führen, dass QTS die RAID1-Registrierung verliert, obwohl beide Festplatten saubere, zueinander passende Superblöcke haben?
-
In welchen Logs oder Konfigurationsdatenbanken wird verzeichnet, wann RAID-Einträge aus der
raid.confentfernt werden? -
Kann das Ändern des NVMe-Enclosure-Protokolls in der
hal.confdazu führen, dass HAL oder der Storage Manager die RAID-Registrierung überschreibt? -
Wo speichert QTS 5.2.9 automatische Backups von
raid.conf, der LVM-Konfiguration und Metadaten des Storage-Pools? -
Ist das unterstützte Workflow “Attach and Recover Storage Pool” geeignet, wenn das ursprüngliche HDD-RAID nicht aufgebaut ist?
-
Was ist die sicherste Methode, um den ursprünglichen Pool wiederherzustellen, ohne Metadaten zu überschreiben oder das Array neu zu bauen?