Halo semuanya! Saya memiliki empat switch QNAP QSW-M2106-4C (satu di setiap lantai rumah saya). Jaringan rumah saya dikelola oleh sistem Netgear Orbi 971 (router 970 dan tiga satelit 970). Router Netgear 971 berada sebelum switch QNAP, dan satelit Netgear 970 berada di belakang masing-masing switch QNAP, semuanya terhubung melalui Ethernet Cat 6. Guest WLAN Netgear tidak berfungsi di satelit 970. Netgear menyatakan bahwa VLAN ID 4091 harus dikonfigurasi agar siaran Guest WLAN dari router 971 dapat berjalan. Namun, saat saya mencoba membuat VLAN ID 4091 di switch QSW-M2106-4C, switch QNAP memberi tahu saya bahwa hanya VLAN dari 2 hingga 4000 yang diizinkan! Saya tidak dapat membuat Guest VLAN ini (Netgear Ethernet backhaul) untuk Guest WLAQ saya. Selain itu, Wi-Fi utama berfungsi dengan sempurna di router Netgear Orbi 971 → switch QSW-M2106-4C → satelit Netgear 971. Apakah Anda punya solusi untuk masalah ini, atau saya harus mengganti switch QNAP saya? Atau semua perangkat Netgear Orbi 970, yang harganya sangat mahal…?
Secara teori, seharusnya tidak menjadi masalah VLAN ID berapa yang digunakan pada switch selama perangkat Netgear berada pada VLAN tersebut. Saya tidak tahu bagaimana cara kerja switch QNAP, tetapi saya secara rutin menjalankan lalu lintas melalui switch Cisco di mana VLAN ID pada paket yang masuk tidak sesuai dengan VLAN ID pada switch. Switch akan mengeluh bahwa ada ketidaksesuaian, tetapi lalu lintas tetap diteruskan. Paket-paket tersebut masih diberi tag dengan VLAN ID yang benar sehingga perangkat Netgear seharusnya tetap dapat berkomunikasi.
Anggap saja VLAN itu tidak lebih dari sebuah kabel panjang. Kebetulan saja kabel itu melewati switch Anda!
Mungkin saja switch QNAP mengharuskan VLAN ID pada paket harus sama dengan VLAN ID pada port switch. Saya tidak tahu.
Saya juga merasa aneh bahwa Netgear mengharuskan VLAN ID yang begitu tinggi. VLAN ID tertinggi yang pernah saya lihat diizinkan dalam pengalaman saya adalah 4095. Tapi saya juga pernah melihat banyak switch yang jumlah VLAN-nya tidak sampai sebanyak itu.
Berikut yang akan saya coba:
Buat VLAN pada switch - nomor berapa saja - tidak masalah. Misalnya gunakan 100.
Tambahkan port yang sesuai pada switch ke VLAN tersebut. Pastikan Anda menambahkannya sebagai UNTAGGED. Anda tidak ingin tagging dalam kasus ini.
Hubungkan satelit dan router Anda ke port-port tersebut.
Seharusnya ini bisa berjalan. Lalu lintas yang datang dari/ke perangkat Netgear akan memiliki VLAN ID 4091. Switch memiliki VLAN ID 100, tetapi seharusnya tidak memblokir ketidaksesuaian tersebut. Mungkin akan ada peringatan, tetapi lalu lintas tetap akan mengalir.
Hai @Philippe
Berdasarkan pertanyaan Anda, berikut adalah tanggapan kami:
Sesuai dengan standar IEEE 802.1Q, rentang VLAN ID yang valid adalah 1–4094. Desain kami saat ini hanya mendukung 1–4000, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan Guest WLAN VLAN ID 4091. Kami mohon maaf atas ketidaknyamanan ini.
VLAN ID berfungsi hanya sebagai indeks, dan semua indeks menyediakan kemampuan yang sama. Karena 4091 adalah nilai yang dipilih oleh Netgear, idealnya nilai ini dapat dikonfigurasi agar memberikan fleksibilitas lebih bagi pengguna.
Saat ini kami sedang meninjau hal ini secara internal dan mengalokasikan sumber daya untuk meningkatkan dukungan VLAN kami (mencakup seluruh rentang 1–4094). Kami menargetkan untuk memasukkannya dalam rilis mendatang.
Tidak ada yang istimewa dari nomor VLAN, terutama di luar switch. Dia bisa saja menggunakan VLAN 4091 di dunia Netgear-nya dan VLAN 5 di dunia QNAP-nya. Itu tidak masalah. Saya sering mengalami ketidakcocokan native VLAN di jaringan saya. Memang tidak ideal, tapi itu terjadi.
VLAN hanyalah sebuah konstruksi virtual di Layer 2 dari fabric switch yang menyediakan koneksi khusus dan terisolasi antara dua atau lebih port. Nomor VLAN sebenarnya tidak berarti apa-apa di luar switch.
Hai @NA9D
Terima kasih atas tanggapan Anda. Dalam skenario penggunaan tertentu, pendekatan ini dapat berhasil. Namun, saya belum sepenuhnya mengetahui kebutuhan spesifik Philippe. Jika ia perlu menjalankan beberapa VLAN pada port yang sama secara bersamaan, evaluasi lebih lanjut mungkin diperlukan.
Terima kasih telah membagikan informasi ini.
Setuju. Meskipun cukup jarang Anda menjalankan lebih dari satu VLAN pada satu port. Trunk yang dienkapsulasi adalah salah satu contohnya. Contoh lain adalah ketika Anda mungkin memerlukan perangkat untuk mendengarkan pada satu VLAN dan mengirim data pada VLAN lain. Tapi itu juga cukup jarang.
Satu-satunya hal yang saya tidak yakin adalah apakah Netgear miliknya menandai VLAN-nya. Selain skenario trunk, saya kurang paham soal VLAN bertag karena saya belum pernah menggunakannya. Saya tidak tahu apakah VLAN bertag akan menjadi masalah atau tidak. Saya pikir mungkin tidak selama paket bertag diizinkan, VLAN hanya berfungsi sebagai pipa. Tapi sekali lagi, saya mulai berbicara di luar tingkat pengetahuan saya…
Halo semuanya!
Terima kasih atas semua penjelasan dan jawaban kalian dalam upaya menyelesaikan masalah saya dengan VLAN ID 4091 yang “disarankan” oleh NETGEAR. Setelah membaca komentar RonaldHsu yang menyarankan saya menunggu rilis QSW berikutnya, saya memutuskan untuk mengganti seluruh manajemen jaringan saya—router dan access point Netgear ORBI—dengan perangkat UniFi (gateway dan AP). Ini telah menyelesaikan masalah VLAN ID saya serta banyak sopan ketidakstabilan lain yang dimiliki sistem ORBI.
Seharusnya saya sudah melakukan ini sejak lama, karena sistem UniFi sangat luar biasa untuk mengonfigurasi dan mengontrol jaringan yang cukup kompleks dengan banyak klien campuran.
Terima kasih sekali lagi kepada kalian semua atas bantuannya!
