Saya tahu ini seperti mengungkit masalah lama, tapi saat saya membeli TS-1685 full up dengan 128GB memori, QuTS sedang dijanjikan untuk mesin ini dan, karena ZFS, itu salah satu alasan saya membelinya, namun sayangnya, itu tidak pernah terwujud.
Apakah ada yang pernah meng-hack versi QuTS agar bisa berjalan di TS-1685 atau sebaiknya saya pasrah saja dan beralih ke OS lain yang mendukung ZFS?
TS-1685 sudah mendapatkan QuTS, lebih dari 1 tahun yang lalu.
QuTS hero - h5.1.5.2647 build 20240118 - Dirilis: 2024-01-23
https://www.qnap.com/en/download?model=ts-1685&category=firmware
Mereka langsung menghapusnya setelah satu rilis dan menggantikan TS-1685 sepenuhnya.
Saya penasaran apa yang mereka anggap bermasalah dengan 1685? QTS tetap dipertahankan dan saya sangat ingin mendapatkan salinan QuTS untuk perangkat saya, tapi tidak bisa menemukannya di mana pun.
Tentu saja, QuTS untuk 1655 pasti tidak akan bisa dijalankan di 1685….
Saya kurang jelas dalam komentar atau pertanyaan saya. Saya memiliki 1685, bukan 1655. Pertanyaan saya adalah, apakah firmware untuk 1655 bisa dijalankan di 1685? Saya menduga jawabannya tidak.
Oh, begitu. Maaf, itu kesalahan saya. Saya membuka halaman TS-1685 di QNAP tapi saat saya pergi ke toko, entah saya salah ketik 1655 atau memang yang muncul 1655.
Kedua unit itu memang terlihat sangat mirip. Saya tidak melihat ada hal di 1685 yang akan mencegah Hero berjalan. Tapi unit itu benar-benar sudah tidak ada di pasaran. Saya baru saja cek di eBay dan ada satu yang dijual oleh seseorang yang berpikir bisa mendapatkan $3500 untuk itu!
Kamu selalu bisa mencoba menjualnya seharga $3500 di eBay lalu beli 1655! 
Tapi serius, saya merasa kasihan kamu sudah investasi tapi tidak bisa memakai OS yang kamu inginkan. Mungkin membuat tiket ke dukungan QNAP bisa membantu.
Kamu juga bisa mencoba mengunduh dan menginstal firmware 1655. Mungkin berhasil, mungkin juga tidak. Bisa saja patut dicoba…
Tidak masalah. Dan, ya, saya sudah mengunduh versi untuk 1655 dan mungkin akan mencobanya. Hal terburuk yang bisa terjadi, saya harap, hanyalah penolakan upgrade. Dan saya selalu diberitahu bahwa saya akan pergi ke tempat yang bahkan malaikat pun takut melangkah 
Nanti saya kabari bagaimana hasilnya jika saya memutuskan untuk mencobanya.
(PS. Saya sudah membuat tiket dan orang-orang baik dari QNAP bilang "nanti kami kabari.")
Nah, saya memutuskan untuk mencoba memuat firmware QuTS untuk NAS seri TS-x55 dan sudah sampai pada pertanyaan “apakah Anda benar-benar ingin melakukan ini” lalu saya mundur (untuk sementara). Tidak ada error yang menunjukkan bahwa firmware ini untuk platform yang salah, dll., jadi saya curiga firmware ini memang akan mencoba dimuat.
Pertanyaan yang saya ajukan untuk diri sendiri, dan mungkin juga untuk Anda, adalah: haruskah saya melakukan ini dengan semua disk data dilepas dari housing, hanya menyisakan SSD berbasis PCIe, atau langsung saja mencoba upgrade firmware dengan disk tetap terpasang, dengan catatan bahwa disk tersebut harus diformat ulang, di-RAID ulang, dll. jika saya berhasil menjalankan QuTS?
Jon, terkait TS-1655, saya baru saja menyadari bahwa perangkat tersebut menggunakan prosesor Atom, sedangkan TS-1685 menggunakan Xeon. Saya penasaran kenapa mereka melakukan itu?
Tidak heran harganya hanya $1800 baru!
Ih, ini contoh lain NAS yang dibangun dengan CPU yang kurang bertenaga. Orang-orang membeli ini dengan berpikir mereka mendapatkan banyak tenaga dan bisa melakukan banyak hal. Jika “banyak hal” hanya berarti berbagi file, maka iya. Tapi kalau begitu, kamu tidak butuh semua kemampuan lain di dalam perangkat itu.
Firmware-nya mungkin tidak akan berfungsi juga.
Itu menyebalkan…
Ya, saya membeli TS-831X saya dengan dua port 10GbE dengan harapan perangkat ini akan sangat cepat, hanya untuk menyadari bahwa saya tidak melakukan riset dengan baik. Ya, perangkat ini memang menyimpan dan melayani file, tapi hanya sebatas itu. Misalnya, ketika saya masuk ke TS-831X melalui antarmuka web-nya, hanya dengan login saja penggunaan CPU langsung melonjak ke angka 95% ke atas selama hampir satu menit sebelum akhirnya “tenang kembali”. Mungkin ada banyak proses saat login yang saya tidak tahu, tapi tiga sistem NAS lain yang saya miliki tidak menunjukkan efek yang sama.
Mengenai firmware 1655, setidaknya prosesornya Intel dan bukan AMD, jadi masih ada harapan. Begitu saya cukup berani, saya mungkin akan menekan “Yes” untuk mengonfirmasi percobaan upgrade.
Saya sangat menyarankan untuk menunggu jawaban dari QNAP. Saya berharap mereka akan memblokir pembaruan tersebut, tetapi Anda juga tidak ingin NAS Anda menjadi tidak dapat digunakan.
Secara pribadi, yang saya inginkan dari NAS saya hanyalah menjadi NAS, tetapi saya tahu sekarang produk tersebut tidak lagi dipasarkan sesederhana itu.
NAS saya yang berusia 15 tahun masih berjalan dengan baik hingga hari ini, sama seperti saat saya membelinya. Saya tahu apa saja kemampuannya saat itu, dan saya tidak berharap lebih dari sekadar berbagi/menyimpan file.
Sesuai saran Anda, saya mungkin akan menunggu respons dari QNAP karena SteveKo menawarkan untuk membawa masalah ini ke pihak yang lebih tinggi. Namun, pada akhirnya, salah satu sistem NAS berbasis Intel milik saya akan dipindahkan ke TrueNAS hanya untuk bersenang-senang.
Sangat sederhana. Ada QNAP profesional, dan ada QNAP yang jelek. Anda membayar lebih mahal untuk QNAP profesional. Ketika TS-1685 dirilis bertahun-tahun lalu, mereka punya produk jelek sebagai “sistem backup” yang disebut TS-1635ax. Bentuknya sama, dan orang-orang mengira itu kotak yang sama, tapi performanya sangat buruk, dan orang-orang jadi marah.
Hal yang sama berlaku hari ini dengan TS-1655. QNAP menggantikan TS-1685 dengan TVS-h1688X (yang sudah tua di 2025) – tapi itu adalah model desktop 12-bay saat ini, dan menjalankan QuTS. Itu produk yang hebat. Tapi QNAP mengeluarkan “versi murah” – bagus untuk backup, tapi tidak bagus untuk performa – dan itulah TS-1655. Orang-orang mengira karena “terlihat” seperti TVS-h1688X, itu kotak yang sama – padahal bukan. ITU LAMBAT, dan performanya buruk dibandingkan TVS-h1688X. Bagus untuk sistem backup – tidak bagus untuk NAS performa tinggi.
Ini juga berlaku untuk banyak model QNAP lainnya. Orang melihat koneksi SFP+10G di QNAP, dan berpikir “oh, ini murah, dan bisa 10G, saya beli saja!” Nah – mereka segera tahu kenyataannya tidak seperti itu. TS-831X adalah contoh sempurna. TS-831X itu jelek. Tidak pernah sebagus TVS-871T tahun 2015, tidak pernah sebagus TVS-873a, tidak pernah sebagus TVS-h1282T, tidak pernah sebagus TVS-h1288X, dan tidak pernah sebagus TVS-h874 saat ini. Tapi HARGANYA MURAH, dan orang-orang membelinya (saya juga beli – KESALAHAN BESAR) – dan lalu orang-orang masuk ke forum-forum ini dan mulai mengeluh.
Anda ingin peralatan bagus – KELUARKAN UANGNYA – beli yang benar. Menambah RAM, atau drive M.2 setelahnya, tidak akan memperbaiki barang jelek.
Saya melihat keluhan seperti ini di forum Synology, dan di forum Ubiquiti dengan UNAS PRO baru, yang merupakan barang seharga $500 yang jelek, sama seperti QNAP TS-832PXU. Saya suka Ubiquiti, dan saya tahu mereka akhirnya akan mengeluarkan sistem NAS profesional, tapi UNAS PRO adalah barang Annapurna Cortex A-57 yang jelek, sama seperti TS-832PXU.
Tidak ada jalan murah – memang tidak pernah ada. (ya QNAP memang lebih murah dari server pabrikan besar, tapi QNAP juga punya produk hebat, dan produk jelek).
Saya lihat di forum lain seseorang berkata “kalau kamu bayar kacang, kamu dapat monyet”. Ekspresi yang bagus, saya baru dengar.
Bob Zelin
Tepat sekali. TS-831x saya sekarang hanya dinyalakan seminggu sekali untuk menjalankan tugas RTTR dari TS-1685, yang sudah saya pasangi adapter QNAP PCIe M.2 NVME empat slot. Seperti yang Anda sebutkan, 1685 memang mesin yang hebat, tapi harganya sangat mahal saat saya membelinya beberapa tahun lalu.
Contoh lain: TS_H886. Awalnya kami membeli yang menggunakan prosesor Xeon D1602. Terdengar cepat dengan cpu Xeon. Namun, kami harus menjualnya dan membeli versi dengan Xeon D1622 yang kecepatannya lebih dari 3 kali lipat. Seharusnya mereka tidak pernah membuat versi low power. CPUMARKS-2459 dan 6205. Setelah dikurangi overhead untuk sistem operasi, masih tersisa lebih dari 3x daya untuk penggunaan sebenarnya.
Untungnya, saya mendapatkan error “model mismatch”. Mencoba memasang TrueNAS di TS-879 Pro saya juga merupakan usaha yang sia-sia.
UNAS itu baik-baik saja.
Itu memang hanya untuk penyimpanan. Mengingat bisa menampung 7 drive dalam beberapa konfigurasi berbeda, harga $500 itu wajar.
Siapa pun yang membelinya dengan harapan bisa melakukan hal keren dengannya itu konyol.
Itu HANYA Network Attached Storage (NAS).
OK. Mari kita perjelas di sini. Cortex A-57 adalah inti MPU yang hebat (kecuali yang satu ini dari Annapurna dan mereka adalah pesaing perusahaan saya!). Tapi A-57 adalah inti MPU TERTANAM dan termasuk dalam keluarga inti MPU ARM yang hemat daya. Tidak ada yang salah dengan inti ini jika digunakan pada aplikasi yang tepat seperti perangkat tertanam seperti perangkat IoT, panel kontrol keamanan kelas atas, peralatan audio, dll. Ini bukan inti yang baik untuk perangkat seperti NAS selain hanya sebagai server file. Untuk itu dan mungkin beberapa aplikasi Linux ringan, inti ini sudah cukup. Tapi tidak lebih dari itu…
Satu-satunya hal yang BISA kamu lakukan dengan UniFi NAS saat ini hanyalah sebagai fileserver biasa.
Itulah sebabnya tidak masalah.
Tapi, UniFi baru saja mengirim email ke saya pagi ini dengan info NAS baru dan saya lihat mereka membicarakan soal 10gig. Kalau mereka masih pakai CPU kentang lagi, kita bisa mulai mengkritik mereka beneran.
