我正在用這台 TS-264 替換我的 TS-251+：
16tb 16000gb - 2x8000gb 3.5 吋 Western Digital Red Pro WD8005FFBX 硬碟機
我的用途主要是備份、儲存以及一些多媒體應用。我會把工作站上的 2 顆 1tb 硬碟做備份，並在 NAS 上存放歸檔資料。此外，我大約有 25,000 張照片和約 1,000 部影片，正在整理並享受這些多媒體內容。
問題是：當我拿到這台機器時，為什麼我應該（或不應該）安裝 QuTS？我讀過資料，似乎一開始就必須選擇，之後無法升級轉換。
期待那些先行者的經驗分享（總是身先士卒的人）
glj
如果你是要直接把有資料的硬碟搬過去，其實也沒得選，只能繼續用 QTS。
QuTS 有一些優點，例如即時重複資料刪除（inline dedupe）、WORM（一次寫入多次讀取）、替換硬碟時可以更快重建。不過你這種情境下，這些並不是非用不可的功能。
順帶一提，如果你是把 NAS 當成備份或歸檔用，一定要記得另外做備份（RAID 不是備份喔！）
在 TS-264 裝上新硬碟。等設定好之後再搬資料過去。
既然你已經確認會用全新硬碟來初始化 TS-264（而不是帶著舊硬碟直接移機），其實你現在可以自由選擇安裝 QTS 還是 QuTS hero——值得認真考慮，因為這個選擇日後無法就地轉換。
針對你的具體需求——保存檔案型資料、大約 25,000 張照片和 1,000 部想要長久保存與欣賞的影片——QuTS hero 最有力的理由並不是一般強調的企業級功能，而是資料完整性的保護：
TS-264 上的實際權衡如下：
但你很幸運的地方在於：你有兩台 NAS，所以不用盲選。首先，把舊的 TS-251+ 當成備份機保留下來，利用 HBS 3 把 TS-264 的照片與檔案備份過去。等第一次完整備份完成、資料兩地安全存放後，就能靈活嘗試兩套系統，親自比較：一台跑 QuTS hero、一台跑 QTS，親身感受 ZFS 的完整性保護值不值得為你的工作流程多消耗一些資源，再決定要不要定下來。這樣同時實現真正的 3-2-1 備份，完全不用再買新設備（若能把舊機遠端存放更棒），也能在毫無風險的情況下，確定這個不可回頭的系統選擇。
所以我的建議是：先建立獨立備份，再親自體驗 QTS 與 QuTS hero，最後如果完整性保護對你重要，再讓 QuTS hero（ZFS）成為主儲存；而 TS-251+ 則繼續作為 HBS 3 的獨立備份。這兩道防線，才能真正守護你的 25,000 張照片長遠安全。
很棒的見解和整體資訊，真的非常感謝。這讓我有了明確的方向。
glj
一般來說，我喜歡 QuTs，但只有 8GB 記憶體的話我會有點懷疑。我在一台 128GB 的機器上，沒跑任何 VM 的情況下，RAM 使用量從 7% 升到 26%。等於多用了 26GB 記憶體。我知道這會取決於硬碟的數量（我有 9 顆）、硬碟大小等。8GB 會讓我挺擔心的。
如果 QuTS 安裝在記憶體 8GB 或以下的 NAS 上，ARC 會被停用，這有助於降低記憶體使用量，但同時也會降低資料傳輸效能。
https://www.qnap.com/zh-tw/how-to/faq/article/why-is-ram-usage-so-high-in-quts-hero
8/32 可以使用，但速度可能只有單通道。我有一台 664，我用 8/16 跑 QuTS，也運作得很好，但同樣只跑單通道。
