Selalu melewatkan QuTS Hero untuk unit ini 
Anda mungkin tidak ingin menggunakan Hero di NAS ini. Persyaratan memori dan CPU untuk Hero lebih tinggi dibandingkan dengan QTS. Deduplikasi dan kompresi secara langsung (inline) membutuhkan cukup banyak keduanya.
Karena spesifikasi perangkat keras dan keterbatasan kinerja, saat ini kami tidak memiliki rencana untuk mendukung QuTS hero pada model tertentu ini. Kami mohon maaf atas ketidaknyamanan yang mungkin ditimbulkan. Terima kasih atas pengertian Anda!
Maksud saya…….
Saya memiliki QuTS di TS-264 edisi Covid (RAM 8GB tertanam) yang menjalankan QuTS.
Dari yang saya temukan di google images, 464C memiliki casing yang berbeda.
Tepatnya, dalam hal apa TS-464C dengan
- Celeron® N5095 quad-core
- Intel® UHD Graphics
- 8 GB onboard (tidak dapat diperluas)
- 4GB (Perlindungan OS Dual Boot)
- 4 x 3,5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s
- Slot 1: M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- Slot 2: M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- Adapter minimum 84W, 100-240V
Berbeda dari TS-264Covid saya
- Celeron® N5095 quad-core
- Intel® UHD Graphics
- 8 GB onboard (SODIMM setelah 2024/01)
- 4GB (Perlindungan OS Dual Boot)
- 2 x 3,5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s
- Slot 1: M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- Slot 2: M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- Adapter 90W, 100-240V
Sekali lagi, saya sudah punya QuTS
Mungkin Anda menjalankan QuTS di mesin itu, tapi apakah itu masuk akal? Satu-satunya keuntungan yang Anda dapatkan dengan memori 8 GB adalah WORM. Anda tidak bisa memanfaatkan deduplikasi atau kompresi secara langsung.
Saya memang mendapatkan kompresi.
Saya juga mendapatkan performa filesystem yang jauh lebih baik saat melakukan snapshot atau hal-hal menyenangkan seperti zfs send/receive.
Oh, dan hanya zfs yang memang lebih baik daripada ext4 untuk pengarsipan.
Kalau kita membicarakan btrfs di QTS vs. ZFS/QuTS, ya saya tidak akan peduli. Tapi karena saya pada dasarnya membayar sangat murah untuk NAS 2-bay dan memasang hard drive enterprise 18TB di dalamnya… tidak, saya tetap ingin ZFS.
1 Suka