このユニットではいつもQuTS Hero（QuTS Hero）を逃してしまう 
おそらく、このNASにはHeroを使用したくないでしょう。HeroはQTSよりもメモリとCPUの要件が高くなります。インライン重複排除や圧縮は、両方ともかなりのリソースを必要とします。
ハードウェア仕様およびパフォーマンスの制限により、本モデルでのQuTS heroのサポート予定は現在ございません。ご不便をおかけし申し訳ございませんが、何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします。
つまり………
私はTS-264 Covidエディション（8GB RAMがはんだ付け）でQuTSを動かしています。
Google画像検索で調べた限り、464Cはケースが異なるようです。
TS-464Cが
- Celeron® N5095 クアッドコア
- Intel® UHD Graphics
- 8GB オンボード（増設不可）
- 4GB（デュアルブートOS保護）
- 4 x 3.5インチ SATA 6Gb/s, 3Gb/s
- スロット1：M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- スロット2：M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- 最低84Wアダプター、100-240V
私のTS-264Covidと
- Celeron® N5095 クアッドコア
- Intel® UHD Graphics
- 8GB オンボード（2024/01以降SODIMM）
- 4GB（デュアルブートOS保護）
- 2 x 3.5インチ SATA 6Gb/s, 3Gb/s
- スロット1：M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- スロット2：M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2
- 90Wアダプター、100-240V
具体的にどのように違うのでしょうか。
繰り返しますが、私はすでにQuTSを持っています。
もしかすると、そのマシンでQuTSを実行しているのかもしれませんが、それは意味がありますか？8GBメモリで得られる唯一の利点はWORMくらいです。オンザフライ重複排除や圧縮の利点は活かせません。
圧縮もできます。
スナップショットや zfs send/receive のような面白いことをする時も、ファイルシステムのパフォーマンスがずっと良くなります。
それに、アーカイブ用途では zfs が ext4 より優れている点も挙げられます。
もし QTS 上の btrfs と ZFS/QuTS の比較なら、正直どちらでもいいんですが、ほぼタダ同然で2ベイのNASを手に入れて、18TBのエンタープライズドライブを入れたので……やっぱりZFSが欲しいですね。
「いいね！」 1